Hakutulokset

  1. P

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    HPK näyttää valituksensa jälkeen narrilta enemmän kuin Jokereiden logon tyyppi. Pelaajan painaminen jäähän tai kevyt napautus yläselkään... Tosissaan Hämeessä on erilaiset videot.
  2. P

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Vaikea tuota on nähdä kovin järkevänä tekona, ellei maailma ole HPK:n värinen. Tosin osa sieltäkin onneksi havaitsee sen kiekkoiluun kuulumattomaksi. Pudotuspeleissä näitä silti menee aina niin sanotusti ohi linjaston, joten eipä tämänkään jääminen vaille palkkaansa yllätä.
  3. P

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Tämähän näissä keskusteluissa on aina hieman hankala asia. Oma ajatukseni Kiilholman silloin vielä tulevasta pelikiellosta oli, että kun kerran Liusjärven päätösvalta ulottuu viiteen peliin asti, sen sisällä varmaan pysytään. Olisihan tästä voinut tehdä oikean ennakkotapauksen ja läväyttää 5-7...
  4. P

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Jos viitataan tapaus Kangasniemeen, asia suoritettiin Lahti-kaupungissa. Hieman hämärää on kieltämättä tulkita näitä käytäntöjä, luulin asian olevan jotenkin, kunnes tähän ketjuun laitettiin näitä pykäliä.
  5. P

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Olen samaa mieltä siitä, että Kangasniemen vitosen aikana Ässät otti päivänselviä jäähyjä. Vastaavia estämisiä kuin Seppälältä menee jatkuvasti läpi, mutta olihan se oppikirjan kuva estämisestä.
  6. P

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Mielelläni korjaan väitettäni, väärinkäsitys HIFK:n ja median kohtaamispaikasta oli ilmeinen. Tiedotteesta muun saa tulkita miten haluaa, osaltani lopetan sen tähän, sillä on vain spekulaatiota ja sen vastinetta.
  7. P

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    IFK Helsingistä hankki hieman kakkua tai ainakin sakkoja kotimatkan viihteeksi. Varmaan oli tunnereaktio, mutta kehittymisen nimissä toivon, että vähän ennen Mannerheimintien alkupäätä temppu karata medialta näyttäytyisi juuri niin tyhmänä kuin se on. EDIT Lisätään tähän nyt itsestäänselvyys...
  8. P

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Tätä "ei loukkaantunut tilanteessa"-korttiahan taidettiin käyttää Grattoninkin kohdalla. Pelasi pari vaihtoa ja sitten niukasti ennen Lassilaa.
  9. P

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Tätä se on niin kauan kuin päähän taklaaminen on enemmistölle pelaajista subjektiivinen oikeus. Harmillista, että pahimmat vinkukissat ovat ns. kovan pelin seurojen palkkalistoilla.
  10. P

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    En kanssa ymmärrä, kuinka vaikeaa on ajatella niin, että Salolle annettiin tässä varoitus. Lujaa tai hiljaa kun ajat polveen noin selvästi kurottamalla, huilaat. Yllätyin silti, että oli kolme peliä, mutta ei se väärin ole. NHL-statuksen ei kuulukaan vaikuttaa tähän.
  11. P

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Veikkaan keston riippuvan siitäkin, miten paljon Liusjärvellä on "oikeita töitä". Kurinpitäjän hommahan ei ole kokoaikainen työ, jos tosin lienee hyväpalkkainen oto-homma.
  12. P

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Mitä odotitte, jos ihmistä saa lyödä veskarin lapiolla päähän ja nalleluppakorvamaisen anteeksianelun jälkeen sanktio on seitsemän peliä? Gratton-Lassila veti rajan, jota ei olisi pitänyt vetää. Tuota rajaa ei ylitetä kuitenkaan ihan pienellä hinnalla.
  13. P

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Jos ja toivottavasti kun Sebok on kunnossa, "en nyt silleen tahalteen"-jargonilla pääsee taas yksi possu veräjästä. Sääli, että Flinck saa palkkaa harrastuksestaan teloa ihmisiä.
Ylös