Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. O

    Otteluseuranta 29.–30.5.2017 (1. Stanley Cup-finaali)

    Mikä siellä niin vihkoon meni? Mailarikkeet voi tuomita pleijareissakin.
  2. O

    Otteluseuranta 29.–30.5.2017 (1. Stanley Cup-finaali)

    Kyllähän tuossakin "skates" monikossa antaa ymmärtää että yksikään luistin ei tässä poikkeuksessa saa mennä ennen kiekkoa. Voisi olla toisinkin.. Ja tosiaan, hallussa olevaksi vaaditaan usein enemmän kuin kosketus. Mutta eiköhän me jo voida tulkita se oikeaksi tuomioksi ja antaa synninpäästö...
  3. O

    Otteluseuranta 29.–30.5.2017 (1. Stanley Cup-finaali)

    Kyllä se viivan ylitys saattoikin olla ratkaiseva. Sitä en nimittäin tiedä, onko noissa joku käytäntö, että lasketaanko kosketus heti hallussaoloksi, kiekonhan pitää olla selkeästi hallussa ja tuossa ehti koskea lapaan sen murto-osasekunnin. Eli kaiketi ihan oikein meni. No niin, eli...
  4. O

    Otteluseuranta 29.–30.5.2017 (1. Stanley Cup-finaali)

    Ihan oikeassa olet, @Kirjoittelija selkeästi mietti vain kumpi meni ensin, mies vai kiekko.
  5. O

    Otteluseuranta 29.–30.5.2017 (1. Stanley Cup-finaali)

    Taisit missata pointin. Pojat miettivät että oliko kiekko hallussa ennen kuin luistin nousi jäästä, "takaperinhän" saa mennä alueelle. Kiekon alueelle tuova ei kai voi olla paitsiossa. Toki aika hilkulla olisi tuossa ollut kyseinen tulkinta. Nyt uppoo, Juuse maaliin?
  6. O

    Otteluseuranta 29.–30.5.2017 (1. Stanley Cup-finaali)

    CBCllä jotenkin aika erikoiset lasit selostajilla. Hörnqvist kuulemma filmasi sen jäähyn, kun Järnkrok EI KOSKENUTKAAN tähän. Mun striimissä kyllä näkyi huitaisu luistimeen. Ihan nätti kaks-nolla.
Ylös