Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. M

    Pakkoruotsi – kyllä vai ei?

    En pitäisi tuotantoarvoja ainoina arvoina ja kriteereinä - ja olisi todella vaarallista millekään sivilisaatiolle, jos näin olisi. Se että ei-materialistiset arvot nähdään "tunteellisina" on tyypillistä materialistiselle ajattelulle. Minun suuri liberaali esikuvani on Keynes, ei Bentham, ja...
  2. M

    Pakkoruotsi – kyllä vai ei?

    Luen muuten tällä hetkellä Engmanin erinomaista "Kielikysymystä" - tuo ruotsalaisuuden historia Suomessa -sarja on ihan uskomattoman tasokas, suosittelen. Ja erittäin kiinnostava prosessi tuo ruotsinkielisen eliitin ja suomenkielisen rahvaan liitto, jossa kyseinen eliitti pitkälle vaihtoi...
  3. M

    Pakkoruotsi – kyllä vai ei?

    No liberaalit kannattavat monienkin kouluaineiden pakollisuutta ja montaa muutakin pakollisuutta. Tunnen netitse yhden libertaarin, joka ei kannata mitään ulkoista pakkoa kenellekään - ihan mielenkiintoista että esim. jälkeläisten elättämisen tulee perustua täyteen vapaaehtoiseen valintaan...
  4. M

    Pakkoruotsi – kyllä vai ei?

    Historia on metka juttu, siihen kannattaa tutustua. Suomalaisen nationalismin toinen ja itsenäisyyden aikana yhä dominoivampi päähaara on liberaali versio nationalismista - yhtenä varhaisimpana tekijänä ymmärrys kaksikielisyydestä ja kielikompromissista. Periaatteessa ero kiteytyy...
  5. M

    Pakkoruotsi – kyllä vai ei?

    No siis liberaali kansallismielisyys on mitä tyypillisin traditio Suomen (ja muiden maiden) historiassa. Kysy vaikka K.J. Ståhlbergiltä ja muilta nuorsuomalaisilta tai esim. Leo Mecheliniltä jne. Mutta älä kysy Yrjö-Koskiselta tai Meurmanilta - äläkä vaan Freudenthalilta...
  6. M

    Pakkoruotsi – kyllä vai ei?

    No siis olen maltillinen kansallismielinen ja vahva patriootti Suomen liberaalisdemokraattisen tasavallan suhteen - mutta oma käsitykseni tästä kansakunnasta on, että sen perustajakansallisuus puhuu kahta kieltä, suomea ja ruotsia, ja että yhteytemme Ruotsiin ja pohjoismaiset vaikutteet ovat...
  7. M

    Pakkoruotsi – kyllä vai ei?

    Jep, hörhöjen valtavirta sitten on erittäin ruotsin kielen ja suomenruotsalaisuuden vastaista, mutta tämä näiden versio vie kyllä selvän absurdiusvoiton ja vielä erittäin kovassa kilpailussa.
  8. M

    Pakkoruotsi – kyllä vai ei?

    No omasta puolestani historialliset, kulttuuriset ja kansalliset (jopa kansallismieliset) tekijät puoltavat vähintään ruotsin alkeiden opettamista kaikille suomalaisille. Ymmärrän että tässä stahanovilaisessa ajassamme kaikki asiat punnitaan tuotannon näkökulmasta, mutta siinäkin suhteessa...
  9. M

    Pakkoruotsi – kyllä vai ei?

    Eipä vaan harvoja valopilkkuja tässä karussa ajassa! Ja antaa mielestäni ihan uskottavan kuvan keskimääräisestä pakkoruotsin vastustajasta - omituinen pakkomielle ja fetissihän se on useimmille näistä... (Tähän iloinen hymiö.)
  10. M

    Pakkoruotsi – kyllä vai ei?

    Niin, niitäkin, ja paljon. edit: Ja piti lisätä notta vinkiäätte kans.
  11. M

    Pakkoruotsi – kyllä vai ei?

    Jaa, ei tässä nyt ihan sydän ruvennut verta vuotamaan, meinaan lienee perheillä peräti hankalampiakin ongelmia nykyaikana kuin saksan jättäminen sivuun. Anyway, tuntien nykyisen peruskoulun "vaativuuden" niin kannustaisin rohkeasti ottamaan kieliä ohjelmaan - niiden opiskelu palkitsee aina! Itse...
  12. M

    Pakkoruotsi – kyllä vai ei?

    Aika marginaalinen asia yksilönvapauden suhteen - radikaalein rajoitushan on itse koulupakko, jos nyt täytyy jostain syystä ajatella jotenkin ylen libertaarisesti. Mutta en pakkoruotsia vaihtaisi pakottomuuteen vaan siihen, että on pakko valita vähintään yksi (mieluiten kaksi) vierasta kieltä...
  13. M

    Pakkoruotsi – kyllä vai ei?

    Olen kertonut useammankin hyvän syyn, joskin ne ovat hieman eksoottisia nykyajassa, kun eivät ole utilitaristisia tuotannon maksimointiin pyrkiviä (joskin ohessa toki tulee myös erilaisia käytännön hyötyjä). Minä en puolestaan ymmärrä, että miksi ihmeessa pitäisi uhrata niin paljon aikaa ja...
  14. M

    Pakkoruotsi – kyllä vai ei?

    No, mitäpäs tuohon nyt tolkun ihminen sanoisi... Itse olen sitä opettajan henkee, ettei Suomessa asusta kahta kansaa vaan suomalaisia, joista osalla on äidinkielenään ruotsi. Suomenruotsi on siis vain hyvin outo suomen kielen murre, vähän kuin Rauman murre steroideilla!
  15. M

    Pakkoruotsi – kyllä vai ei?

    Tässä suhteessa siis liberaali, että ruotsin aseman puolustaminen edustaa perinteisiä länsimielisiä porvarillisia näkemyksiä - merkittävä osa porvaristosta on historiallisesti ollut Saksaan päin suuntautunut ja arvoiltaan muutenkin konservatiivisempi ja kansallismielisempi, mutta kaiken aikaa on...
  16. M

    Pakkoruotsi – kyllä vai ei?

    He kai vastaisivatkin jonkinlaisia äärifreudenthalilaisia fasistiryhmiä, jos sellaisia oli. No, kuten sanottu niin ei pakkoruotsi ole itsessään mikään iso kysymys. Sen voisi vaikka korvata muutamalla kurssilla, jossa käytäisiin läpi ruotsin alkeita ja ruotsin kielen ja ruotsalaisuuden merkitystä...
  17. M

    Pakkoruotsi – kyllä vai ei?

    Olenpa tainnut useamminkin mainita, että olen burkelainen liberaali...
  18. M

    Pakkoruotsi – kyllä vai ei?

    No, enkö tässä nyt ole miljoonaa kertaa viitannut "kansallisradikaaleihin" - varmasti sinä historiaa myöskin harrastavana tunnet 1900-luvun alun kansallisia liikkeitä ja heidän tavoitteitaan ja retoriikkaansa. Ei se ole mihinkään näköjään muuttunut: samat anti-liberaalit ja anti-pohjoismaiset...
  19. M

    Pakkoruotsi – kyllä vai ei?

    Jaa, minä olisin jotenkin ajatellut, että enemmän painottaisit noita ikiaikaisia itäisiä siteitämme... Mukava löytää länsimielinen ja pohjoismaisuutta kannattava kirjoittaja ihan yllättävältä suunnalta!
  20. M

    Pakkoruotsi – kyllä vai ei?

    Taisin mainita aiemmin ketjussa, että tämän asian painoarvo ei ole suuri ja että olen ollut itsekin välillä vähän kahden vaiheilla. Kuitenkin on vain aika ilmeistä, että vaikka tästä luovuttaisiin niin kansallisradikaali öyhöttäminen ruotsin kielen ja kielisten suhteen tulisi jatkumaan ja...
Ylös