Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. M

    Pe 31.3.2017 Ilves - Tappara (puolivälierien 6. ottelu)

    Se, mitä ainakin hallissa pyöritettiin jatkuvasti. Koko ottelusarjaa käsittelevässä ketjussa joku linkitti linkin, missä käsitellään geometriaa ja sitä, kuinka hämäävä tuo kyseinen kuvakulma oli. Eli se missä jopa näytti, että kiekko oli maalissa. E. Taitaakin olla tässä ketjussa.
  2. M

    Pe 31.3.2017 Ilves - Tappara (puolivälierien 6. ottelu)

    Tatkoitat kaiketi, että pitkässä juoksussa myös Tapparalta jätetään maaleja hyväksymättä, joissa kiekko ei käy maalissa. Mikään videohan ei näytä kiekon olleen maalissa, pikemminkin ainut hyvä kuvakulma todistaa toista. Itse olin hyvin toiveikas hallissa siitä, että maali hylätään, koska edes...
  3. M

    Pe 31.3.2017 Ilves - Tappara (puolivälierien 6. ottelu)

    Okei, tästä en tiennytkään. @Risa eli annoin väärää informaatiota, pahoittelut siitä.
  4. M

    Pe 31.3.2017 Ilves - Tappara (puolivälierien 6. ottelu)

    Hemigwayskö se nyt on, mutta sieltä pystyy katsomaan. Näet vierasjoukkueen hyökkäyspään kaksi erää, eli baari sijoittuu C-katsomoiden taakse.
  5. M

    Pe 31.3.2017 Ilves - Tappara (puolivälierien 6. ottelu)

    Eikös sääntö mene niin, että kentällä tehty tuomio säilyy, jos videotarkistuksessa ei voida muuttaa sitä varmuudella toiseen? Eli jos tuomari olisi näyttänyt maalia, olisi maali pitänyt hyväksyä, jos kameroista ei olisi saatu varmuutta kävikö kiekko maalissa vai ei. Ilves hallitsi peliä toisen...
Ylös