Hakutulokset

  1. K

    La 25.11.2017 Otteluseuranta (Liiga)

    Ei ole raumalainen, eikä venäläinenkään. Ymmärrän kyllä että vituttaa silti.
  2. K

    La 25.11.2017 Otteluseuranta (Liiga)

    Ensimmäinen kysymys taisi olla että montako kertaa hidastus katsottu. Mikä sekin viittaisi siihen, ettei tuomarit tilannetta kunnolla nähnyt. Mutta ei liity enää millään tavalla peliin, tai edes tuohon tilanteeseen. Lopputulema kuitenkin om, että tuomarit tekivät tilanteessa virheen, eikä...
  3. K

    La 25.11.2017 Otteluseuranta (Liiga)

    Ei mistään, enkä niin väittänytkään. Kritisoin vain tuota "nopea tilanne, kypärä irtosi, oikein vihelletty" ajattelua. Mikä eka?
  4. K

    La 25.11.2017 Otteluseuranta (Liiga)

    Aika vahvasti kommenttisi antaa kuvan, että kypärän irtoaminen on merkki päähän taklaamisesta ja siten syy antaa jäähy. Vähintäänkin sanoit, että se on vaikuttava tekijä, mitä sen ei pitäisi olla. Toistan, jos ei kukaan tuomari näe tilannetta, siitä eri voi viheltää rangaistusta.
  5. K

    La 25.11.2017 Otteluseuranta (Liiga)

    Eli kypärän irtoamisen perusteellako ne jäähyt pitäisi tuomita? Jos kukaan tuomari ei tilannetta nähnyt, ei pitäisi viheltää mitään, edes silloin kun rike on tapahtunut, Ja itse kysymykseen, ensimmäisestä sen jo näki.
  6. K

    La 25.11.2017 Otteluseuranta (Liiga)

    Värilasien lisäksi useampi olutkin ilmeisesti nautittuna?
  7. K

    La 25.11.2017 Otteluseuranta (Liiga)

    Virtahan toivoi tasoitusta, kun Lukolla eilen peli ja Ässät "venytelleer nivusia". No Liiga järjestää.
Ylös