Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. H

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Ei tietenkään ole ok, siksi siitä tuomittiin jäähy.
  2. H

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Mitä täällä nyt itketään? Jos kyseessä on taklaus Repoon minkä juuri katsoin, niin kyseessähän on teknisesti täysin puhdas taklaus joka vaan kohdistuu kiekottomaan pelaajaan, ja juuri siitä syystä Finley kakkosen istuikin. Oliko ottelussa jotain muita taklauksia mistä Finley pitäisi saada lusimaan?
  3. H

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Pitkäsen taklauksen olen nähnyt ja se oli idioottimainen ja vaarallinen, muttei läheskään yhtä vaarallinen kuin Marttisen. Marttisen tilanne oli silkkaa huolimattomuutta ja pelisilmän puutetta, kun taas Pitkäsen niitti täysin valittu hölmöily. Se ei kuitenkaan poista sitä faktaa, että näistä...
  4. H

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Ei yhteneväisiä tietenkään, mutta lopputulos on Marttisen taklauksessa rumempi n. 999 kertaa tuhannesta.
  5. H

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    :D Joo ja olisi ollut puhdas taklaus jos Marttinen olisi taklannut paremmin. Juuri ennen osumaa? Paskanmarjat. Marttinen näki varmasti monen metrin päähän, että Mäenalaselta on kärkikynä tulossa, Tuon tason pelaajan vaan yksinkertaisesti pitää osata ennakoida ja taklata paremmin, tai sitten ei...
  6. H

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Perkeleen helvetti, mutta kyllä tuo vaan täydeksi vahingoksi ristitään. Toivottavasti ei mennyt kuuppa täysin sekaisin.
  7. H

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Ei tuo nyt kuitenkaan niiin kova taklaus ollut. Huonosti taklattu, mutta ei niin törkeä. Pari peliä Pitkäselle? Tyrväinen tekee sitä mitä osaa, varmasti nousee omien kesken arvostus tuollaisesta. Hyvin hoidettu!
  8. H

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Taklausteknisessä mielessä ei, mutta jäähyn arvoinen se oli, koska Kiviranta ei ollut kiekollinen pelaaja. Vai oletko eri mieltä?
  9. H

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Ei ollut Kiviranta sääntöjen mukaan kiekollinen pelaaja. Taklaus oli teknisesti puhdas, mutta kohdistui kiekottomaan pelaajaan. Hyvä jäähy, enempää ei tarvitse antaa. Taklaus olisi ollut aplodien arvoinen, jos kiekko olisi tullut lapaan tai edes luistimiin siten, että Kiviranta olisi yrittänyt...
  10. H

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    "MÄÄRITELMÄ: Luisteltuaan vastustajaa kohden pelaaja taklaa tätä tarpeetonta voimaa käyttäen tai ryntää tai hyppää vastustajan päälle." "tarpeetonta voimaa käyttäen tai ryntää" voi tarkoittaa jokaiselle tuomarille eri asiaa. Samanlaisesta taklauksesta voidaan tuomita Tyrväiselle...
  11. H

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Varmasti montakin, mutta ne eivät näillä tiedoilla Matikaisen repertuaariin kuulu.
  12. H

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Kyse ei todellakaan ole vain pelistä ja jääkiekkomaailmalla ei ole normaalin työelämän kanssa lähes mitään tekemistä. Valmentajat ja pelaajat ovat kuitenkin todella sekalainen soppa erilaisia temmeltäjiä ja joukkoon mahtuu tunteella eläviä (esim. Petu ja Niämisen Ville) ja vastaavasti...
  13. H

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Eikä tarvitse. Valmentajalla on loppukädessä vastuu siitä, että joukkue nostelee kannua keväällä. Asiat tehdään ja sanat valitaan sen eteen.
  14. H

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Eihän Petu oikeasti tuota mieltä ole. Milloin olet viimeksi nähnyt Petun heittävän oman pelaajan bussin alle?
  15. H

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Kohdistui kyllä, mutta sitä minä en kiistänytkään. Kohdistua ja kohdistaa on kaksi täysin eri asiaa rangaistuksellisesta näkökulmasta katsottuna. Jos Tyrväinen olisi kohdistanut taklauksen ylös, olisi Lehtovuoren päätä etsitty jostain Rinkelinmäen harjoitushallien pihoilta.
  16. H

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Vastaavasta? En jaksa kaivella, mutta saiko Tyrväinen muita 9 matsin kieltoja kuin case Kuuselasta?
  17. H

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Itse osumahan ei ollut törkeä. Ei kohdistanut ylös, ei hypännyt, mutta tuli vaan niin perkeleen kovalla vauhdilla Lehtivuoren yllättäen, ettei tuosta voi tulla kuin pahaa jälkeä. Nyt Sampo näytä olevasi kova jätkä ja anna pelikieltoa RYNTÄYKSESTÄ.
  18. H

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Ehkä jossain 1-5-tilanteessa, kun kiekko on mennyt jo ohi. Ei 3-4-tilanteessa, kun kiekko on vasta tulossa kohti.
  19. H

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Joo, telotaan kääpiöt ensin ja tehdään tasoitusmaalit sitten. Ootte te jotkut kyllä ihan käsittämättömiä kavereita.
  20. H

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2016–2017

    Siis... Auttakaa mua ymmärtämään. 1) Peliä minuutti jäljellä, joukkue on maalin tappiolla 2) Joukkuekaverilla on kiekko kulmassa ja tämä luistelee syöttöpaikkaa etsien maalia kohti 3) 193cm pakki nousee viivasta maalille, maalia kohti menossa myös 170cm hyökkääjä Ihanko oikeasti kukaan tuossa...
Ylös