Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. H

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    No siis juu samaa mieltä minäkin olen, että tuo Krugin tilanne on samalla tavalla ryntäys kuin oli Scheifelenkin. Omaan silmään tosin se ero, että Tomas on tuossa vapaata riistaa taklattavaksi, kun taas Evans ei ollut. Monen muun ongelman lisäksi, kurinpito antaa selvästi painoa sille...
  2. H

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    Se, että tuosta Krugin tilanteesta ei jaettu jäähyjä ei sinänsä liity mitenkään Scheifelen vastaavaan.
  3. H

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    Luepa NHL:n nykyinen määritys ryntäyksestä niin ymmärrät miksi tämä tuomittiinkin ryntäyksenä.
  4. H

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    Eli sun argumentti on, että Scheifele yritti laitonta taklausta ja onnistui siinä?
  5. H

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    Meidän tulkinnoissa on se ero, että sun tulkinta pitää sisällään olettamuksen, että tuo taklaus olisi ollut ok, jos sillä olisi estetty maali, mutta asia ei näin ole.
  6. H

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    En tiedä onko monikaan ollut sitä mieltä, että Scheifele ei olisi saanut taklata Evansia. Ainakin itse nään asian niin, että Evans on taklattavissa tilanteessa (maalintekoon asti), mutta Scheifelen suorittama taklaus ei ollut laillinen. Jos Scheifele olisi polkenut tolpalle ja ollut siellä...
  7. H

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    Mutta kun Scheifele ei luistellut täysillä tolpalle vaan aloitti liu'un siniviivan jälkeen ja linjasi pommin.
  8. H

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    @Kyle noista sun ottamista kuvista näkee suoraan, miten kun Evans on maalin takana, Scheifele alkaa jo mallata linjaa taklata ja toisessa vaikka kiekko on jo maalissa päättää ajaa Evansin pystyyn. Mutta tämä on sinänsä turha keskustelu, koska Scheifele ei olisi sääntöjen mukaan tuota taklausta...
  9. H

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    Porukka ehkä tosiaan unohtaa, että ihan sama mitä Scheifele yritti, taklaus oli tuollaisena laiton joka tapauksessa. Ei siinä oikein mitään puolusteltavaa voi olla.
  10. H

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    Koska Scheifele on myöhässä ja maali ehtii syntyä ennen taklausta, miksi Scheifele ajaa niitin loppuun? Evans ei ole enää taklattavissa, mutta Scheifele vähät välittää tästä.
  11. H

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    @Kyle, jos sun teorian mukaan Scheifele yrittää estää maalin, niin miksi lopettaa luistelun ennen ja alkaa linjata taklausta jo etukäteen? Jos hän olisi halunnut vain sulkea tolpan niin olisi luistellut loppuun ja nimenomaan blokannut tolpalta Evansin linjan. Se mihin enemmistö ja DOPS päätyi on...
  12. H

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    5000$ sakko kuten odottaa saattoi.
  13. H

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    "So I thought, generally the rule of thumb, in playoffs, you get a little less." Tämä siis Avsin koutsin suusta kertoo kaiken miten joukkueetkin suhtautuu kurinpitoon ihan yleisesti. Näinhän tuon ei missään nimessä pitäisi olla vaan pääosuma on pääosuma ja seuraukset samat oli peli sitten...
  14. H

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    Itseasiassa väärin. Aivan kuten sääntökirja sanoo, vika oli Hathawayn ja siitä ulosajo. Tässä pitäisi alkaa pikkuhiljaa oppia myös karvaajien, että pari metriä irti laidasta se on sen karvaajan vastuu olla takalaamatta, kun sitä ei sääntöjen puitteissa voi tehdä.
  15. H

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    Esimerkki taas täysin turhasta taklauksesta, joka on vaarallinen, mutta NHL:n sääntöjen mukaan laillinen.
  16. H

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    Tämän keissin käsittely tulee kyllä alleviivaamaan eri tasoisten pelaajien asemaa liigan silmissä, jos (pitäisi tulla ja niin olisi pitänyt tulla Jeesuksellekin) tästä lisää tulee jälkikäteen.
  17. H

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    Oppikirjapuhdas ryntäys oli juu. Kaveri polki sen 10+ vauhtia toiselta puolelta kenttää vain ja ainoastaan tuota varten. Tuskin tulee muuta, mutta 5+20min on tuosta ihan paikallaan.
  18. H

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    Näinhän se on, mutta kuten itsekin totesit, nuo nykyiset säännöt huutaa muutosta. Tuota Khairan taklausta voisi suoraan käyttää esimerkkinä mitä vikaa nykyisissä säännöissä on.
  19. H

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    Jos säännöt mahdollistaa päähän taklauksen ilman seuraamuksia niin silloin on säännöissä vikaa. Tässäkin tilanteessa aivan turha taklaus. Khaira ei saavuttanut taklauksella mitään muuta kuin kaksi aivotärähdystä.
  20. H

    Epäpuhtaat ja kyseenalaiset taklaukset Pohjois-Amerikan sarjoissa

    No itsekin ehkä toin hiukan turhaan esille aika selvän asian. Tottakai Wilsonin nimi painaa. Systeemin pitäisi pystyä pysymään objektiivisena, mutta kaveri on oman maineensa itselleen hankkinut ja saa sen vuoksi sitä rastia selässään kantaa varmaan koko lopun uransa. Ja ihan aiheesta.
Ylös