Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. D

    Patrik Laine vai Auston Matthews?

    Minusta tuo Matthewsin 20+14 on aika erikoinen saldo sentterille. Ensinnäkin keskushyökkääjät saavat "ilmaisia" syöttöpisteitä voittamalla aloituksia, eli voisi muotoilla niinkin että jos kyseessä on samantasoiset pelaajat sentterinä ja laiturina, niin sentteri kerää enemmän pisteitä. Toisekseen...
  2. D

    Patrik Laine vai Auston Matthews?

    Aika erilainen näkemys Jetsien valmennuksella tuntuu olevan näihin asiantuntijoita kun edes peluuttaa heikosti puolustavaa ja huonoa yleispelaajaa jatkoajalla, jolloin yksikin ylipelaaminen voi aiheuttaa yv-hyökkäyksen toiseen päähän ja vastustajan voiton. Kysykää vaikka Matthewsiltä.
  3. D

    Patrik Laine vai Auston Matthews?

    defencefirst on oikeassa ainoastaan valtaosassa tapauksia, ei kaikissa!
  4. D

    Patrik Laine vai Auston Matthews?

    Tuo ensimmäinen lause on täysin totta. Nyt vain pitäisi tietää, että ovat näin yksinkertaisia. Tuosta toisesta lauseesta olen samaa mieltä. Sen takia en sanoisikaan, että Laine ei osaa käsitellä kiekkoa ja luistella yhtäaikaa koska hänen ei ole koskaan tarvinnut tehdä niin.
  5. D

    Patrik Laine vai Auston Matthews?

    Sinä. Väitit, että A) jotain ei opi jos sitä ei ole koskaan tarvinnut tehdä B) isossa kaukalossa ei tarvitse käsitellä kiekkoa ja luistella yhtä aikaa tällöin ihan peruspropositiologiikalla ymmärrämme, että C) isossa kaukalossa ei opi käsittelemään kiekkoa ja luistelemaan yhtä aikaa...
  6. D

    Patrik Laine vai Auston Matthews?

    Tämä on kyllä fakta, että isossa kaukalossa ei kertakaikkiaan näitä voi oppia. Monta kertaa olen miettinyt ja jopa harmitellut, että Pavel Datsyuk pelasi 23 vuotiaaksi euroopassa ja häneltä jäi kiekonkäsittely luistellessa lähes kokonaan oppimatta, mikä selittää hänen heikkoutensa 1vs1...
  7. D

    Patrik Laine vai Auston Matthews?

    Siinä missä jotkut Korpikosken varmasti nöyrästi lyövät kiekkoa päätyyn pleksin kautta pelin loppuun asti ja häviävät pelit kunniakkaasti ja äärimmäisen niukasti, niin Laineella on ihan toisenlainen näkykulma pelaamiseen. Jos ja kun finaalissa pelaamisesta ei tullut normaalisapluunalla yhtään...
  8. D

    Patrik Laine vai Auston Matthews?

    Ei kyse ole ihmekasvamisesta, vaan siitä, että kummankin näytöt tähän asti ovat joko junnuja vastaan tai kakkos/kolmostason liigoista. Nyt he pelaavat ensimmäistä kertaa aikuisten NHL-pelaajien kanssa aikuisia NHL-pelaajia vastaan. Sillä että Laine todistaa, että tuo tykki on ylivertainen...
  9. D

    Patrik Laine vai Auston Matthews?

    En tuolle viltitykselle hirveästi painoarvoa laittaisi. Jos Suomi olisi ollut maalin häviöllä, niin Lainetta ei olisi penkitetty. Nyt Matthewsin USA oli heikompi.
  10. D

    Patrik Laine vai Auston Matthews?

    Niinmuttakun Laineella onkin niin hyvät ketjukaverit. Minä muuten uskon kanssa, että Toronto ei päätöstään lukkoon lyö ennenkuin viimeisellä mahdollisella hetkellä. Toki heillä jonkinlainen käsitys ja ranking koko ajan on.
  11. D

    Patrik Laine vai Auston Matthews?

    Kuinka monta ketjua Jatkoajassa oli McDavidista kun hän oli 15v? Tavaresista kohuttiin jo vuosia ennen hänen varausikäänsä: Unohtakaa jo Crosby, John Tavares on jääkiekon tulevaisuus | sivu 2 | Jatkoajan keskustelupalsta
  12. D

    Patrik Laine vai Auston Matthews?

    Minua ei tällaiset "on sanottu" argumentit vakuuta. Ei niiden sanojat ole sen kummempia arvioitsijoita kuin nekään jotka varauksia tekevät ja kumpienkin kyky arvioida keskeneräisiä asioita on moneen kertaan todettu vajavaiseksi. MacKinnon oli tulokasvuotensa jälkeen asemassa, jossa kaikki...
  13. D

    Patrik Laine vai Auston Matthews?

    En koko vuosituhatta ala läpikäymään, mutta lähivuosilta 2012 eli Yakupovin vuosi on helppo valinta, koska se oli poikkeuksellisen heikko vuosi. 2014 on toinen, josta arvioin samoin. Ekbladia ei ennakoitu edes ykköseksi, mikä kertoo hyvin siitä, että mitään ilmeisestä valintaa ei ollut. Eikä syy...
  14. D

    Patrik Laine vai Auston Matthews?

    Ei tästä sitten eri mieltä ollakaan joskaan en malta olla mainitsematta, että tämä kyseinen media lataa tällaiset järjettömät odotukset 2-4 vuoden välein kulloisellekin ykkösvaraukselle. Näitä Daigleja, Tavareseja, Halleja, Nugentteja ja MacKinnoneita on nähty. Oikeastaan aina kun ykkösenä on...
  15. D

    Patrik Laine vai Auston Matthews?

    Minulla on yksi kaveri Jetsin organisaatiossa hommissa ja voin kertoa, että tietävät. Eihän se mitään todista, mutta kaveri on jo jonkun aikaa postaillut Laineen highlight-pätkiä nähtäväksi tutuilleen facebookissa. Toki sitä että mitä Leafs tekee ei Jetskään varmaksi tiedä.
  16. D

    Patrik Laine vai Auston Matthews?

    Matthews ei jenkkinä sitä ehkä ole, kun Kane on niin kirkas supertähti, mutta Laine on sitä Suomen mittapuulla. Tosin Barkov ja Puljujärvikin ovat todella poikkeuslaatuisia lahjakkuuksia. Tällaisia ei ole 1983 vuosikerran jälkeen tullut, joten ylisanat eivät ole liioittelua.
  17. D

    Patrik Laine vai Auston Matthews?

    Maikkarin sivuilla on toimittaja kirjoittanut Laineesta varmasti mielestään onnistuneen jutun, mutta aika monesta asiasta joutuu olemaan eri mieltä. Ensinnäkin Laine on lupaavampi maalitykki kuin Selänne oli aikoinaan. Kaikkein objektiivisimmin tämän kertoo se, että Laine menee draftissa...
  18. D

    Patrik Laine vai Auston Matthews?

    Ei mutta minä ainakin sopisin jonkun huippujengin kanssa, että juuri ennen draftia lavastettaisiin jonkun perseilyn jonka takia kukaan ei haluaisi ottaa pelaajaa paitsi tämä totuuden tietävä taho ja näin pelaaja pääsisi haluamaansa huippujoukkueeseen.
Ylös