Kummalla se valta nyt lopulta on, videotuomarilla vai päätuomarilla? Jos ensinmainitulla, niin miksi sille pitää erikseen soittaa, eikö se itse sitten rimpauta alas jos haluaa jonkun tuomion muuttaa?
Onko tosiaan näin. Eikö päätuomari tee päätöstä? Eikö videotuomatrin kuulu huomioida se, että maalivahti oli rikkeentekijä siinä kontaktissa jota hän tarkistaa.
[
Ei videotuomari kai sitä saa katsoa. Tuomarin olisi pitänyt ilmoittaa että sitä kontaktia ei tartte katsoa, olin jo antamassa jäähyä. Tai jättää se videotuomarin näkemys huomioimatta.
Onko edes mahdollista että samassa tilanteessa on maalivahdin häirintä ja maalivahti saa jäähyn estämisestä? Ja vielä ihan eksakt se sama tilanne, kättä Hiirikosken jalkoihin. Rönni selittämään.
Kovaa touhua.