Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. B

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Kakkua tuli viisi peliä tuosta varoituksesta. Se oli hyvä ja ansiokas varoitus toki sikälikin, että nettilähteiden perusteella Favorin asui tuolloin kerrostalossa, joten Jukka pelasti varmasti useita ihmishenkiä ja olisi ansainnut jonkun hengenpelastusmitalin tuolla varoituksellaan.
  2. B

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Joo, pakko myöntää että itsekin olisin pystynyt kovempaa lyömään vastustajaa mailalla suuhun. En nyt pysty tarkistamaan, mutta oliko jopa rystylyönti. Kämmenellä olisi saanut voimaa lisää. Ei ollut siis täysillä, vaan vain "napakka". Olen samaa mieltä kanssasi.
  3. B

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Tuo ei kyllä ole totta. Varomattomasta korkealla mailalla / huitomisella aiheutetusta loukkaantumisesta tulee tuomita ulosajo. Tiedät varmaan itsekin, että tällaisia tahallisuuden tai tarkoituksellisuuden perusteella annettuja rangaistuksia ei edes kurinpito pysty juuri antamaan, koska niiden...
  4. B

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Täysillä mailalla naamaan ilman mitään tarkoitusta pelata kiekkoa. Millaisesta korkeasta mailasta sinusta pitäisi sitten 5+20 antaa?
  5. B

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Minusta näkemys perusteluista ei ollut "huomattavasti" erilainen. 2-3 peliä on ihan ok.
  6. B

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Tuomari ei ollut ihan terävimmillään, mutta ei ollut toisaalta Ruohomaakaan. Videon perusteellä näyttää, että hän olisi ehtinyt kiekkoon jopa paremmin tai ainakin yhtä hyvin luistelemalla hiukan enemmän irti laidasta. Päivänselvä ja raju kontakti tuomariin. Olisi mahdotonta antaa näistä...
Ylös