Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. A

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2015–2016

    IS Liigalivessä käsittelyssä lyhyesti Pikkarainen >> Viljanen. Rantaselta ja Kerttulalta tiivistä ulosantia. V. Rantanen Mainitsi myös Tyrväisen, ja menneisyydestä Siklenkan. Totesi toki, ettei Viljanen tehnyt todellakaan mitään väärää, mutta inhorealistinen näkemyksensä, että loppu viimeks...
  2. A

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2015–2016

    En klikkaa. Onko Silvos-Santtu vai KHL-Pekka tekstin takana? Siis, mantra "ei tappeluissa oikeestaan koskaan satu mitään" tai Scott Stevensin top-10 taklausten fiilistely kyynel silmäkulmassa on taakse jäänyttä elämää. Päävammat otetaan vakavammin kuin koskaan ja mielestäni Liigalla oon ollut...
  3. A

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2015–2016

    Vähän eri mieltä tuomaritoiminnasta. En tarkota sua, mutta moni tuntuu pistävän jokasen epämääräsen tilanteen yhteen nippuun ja kokee että kaikki on perseellään. Mun mielestä tuomaritoiminta on ollut ihan ylempää keskitasoa useamman vuoden katsannolla. Esim. eilen tekivät päätöksen sen mukaan...
  4. A

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2015–2016

    Nimenomaan, olkavarsi. Ihmeellistä että jopa jotkut toimittajat, värilasia kantavista faneista puhumattakaan, puhuu 'selkesti kyynärpää kuuppaan ja jalat irti'. Voi sen videon nyt pari, kolme kertaa kattoa rauhassa ennen kuin tekee johtopäätöksen. Se ettei tilanne mennyt automaattisesti...
  5. A

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2015–2016

    Päävideotuomari ei pistänyt kurinpitoon ja Kärpillä klo 14. asti pyytää tutkimus. Yllättävän paljon jakautuu mielipiteet sen suhteen, tuleeko kyynärpää suoraan päähän vai osuuko edes ollenkaan. Itse näkisin toistojen jälkeen, että olkavarsi osuu lopussa ylös, mutta osuuko kroppa sitä ennen jo...
  6. A

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2015–2016

    Vesa Rantanen twiittas Case closed! Hieman vakavammin, jos tuo tulkitaan kyynärpää päähän ja aiempi pelikielto koventavana, hyväksyisin tuomion. Jos tulee lievempänä, hyväksyisin senkin. En vaan jaksa sitä helvetin mussutusta "Törkytaklauksista "tai kuinka "Pelaajien välinen kunnioitus on...
  7. A

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2015–2016

    Tuomarit tulkitsivat siinä mielessä oikein, että vaikea rangaista jos tilanteesta ei 100% varmuutta. Jälkikäteen voi sitten kelailla videota. Joku toinen tuomari/tuomaripari olis voinu päätyä hätävarjeluna toisenlaiseen tulokseen. Lopputulos on paha, voidaan kysyä oliko Sammalkankaan kuulunut...
  8. A

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2015–2016

    Peltolahan pelaa tilanteen päin helvettiä. Mutta tossa Liigalivessä hieman itselleen kukkahattuakin asetellut Hiitelä totes, jotta taklaus ei ollut ruma, mutta aina ei ole pakko taklata. Lienee tarkoittaa sitä, että kun ennen vanhaan 90-luvulla vastustajan haavoittuvuutta käytettiin, ja sai...
  9. A

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2015–2016

    En nyt erikoisesti puolustellu. Totean vain, ettei ylikova vauhti, taklaajan luistimet pysy jäässä, taklattava oli erikoisessa peliasennossa. Toki, hieman haluaa hillitä niitä, joiden suupielistä alkaa nimen 'Ben-Amor' kuultuaan valua vaahtoa.
  10. A

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2015–2016

    Tää on just sitä osastoa Pakin vastuu hakiessaan kiekkoa päädystä tietäessään karvaajan tulevan vs Karvaajan aika reagoida tilanteeseen. Peltola pelas junnumaisesti, pää alhaalla ja kääntyili huonoon asentoon, olisko Ben-Amorin pitänyt jättää taklaamatta tai vetää kunnolla liinat kiinni, isoin...
  11. A

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2015–2016

    Joku kannattaja puhuu teloituksesta, toisaalla toimittaja vaati 5-8 matsia signaalina varoittavana esimerkkinä. Liiga katsoo että pelirangaistus on riittävä. On siinä haitaria. Meni siihen kategoriaan jossa se 1-2 ei olis ollut mikään oikeusmurha, mutta toisaalta, sen verta tulkinnanvarainen...
Ylös