Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. V

    Patrik Laine vai Auston Matthews?

    Kai tämä oli vitsi? Patrik Laine on pelkkä laukaus, kun taas Matthewsilta ei löydy heikkouksia. Luistelu on juuri syy miksi Laineesta ei ikinä tule supertähteä. Tuolla luistelulla ei vain yksinkertaisesti pärjää nykyisessä liigassa joka on täynnä pikakiitureita, joita tulee jatkuvalla syötöllä...
  2. V

    Patrik Laine vai Auston Matthews?

    1.Matthews 2.Laine 3.Pulu Laine ja Pulu ovat tasoltaan lähempänä toisiaan kuin Matthews ja Laine.
  3. V

    Patrik Laine vai Auston Matthews?

    Mikkehän on täydellinen esimerkki siitä, ettei luistelua pysty enää kauheasti kehittämään tuossa iässä. Mikke on treenannut änäri-vuosien ajan hirveästi luisteluaan, mutta edelleen se on suuri heikkous, vaikka se on kehittynyt.
  4. V

    Patrik Laine vai Auston Matthews?

    Se nyt on fakta, että luistelua ei pysty enää 18-vuoden iässä kauheasti parantamaan, eikä Laineesta ikinä tule nopeaa luistelijaa. Kato vaikka Granlundia tai Lehterää, jotka ovat tehneet vuosien ajan hemmetisti töitä luistelunsa kanssa, mutta eivät edelleenkään ole nopeita. Laine katosi isoissa...
  5. V

    Patrik Laine vai Auston Matthews?

    Eiköhän tämä ala olemaan aika selvä juttu, kun jopa maailman suurin Laine-fani Mika Saukkonen eilisessä Kanada-USA-pelissä sanoi Matthewsin olevan parempi ja menevän ykkösenä. Kovat sentterit menevät aina kovien laiturien edelle. Lisäksi ainoa asia missä Laine on Matthewsia edellä on laukaus...
Ylös