Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. V

    Perussuomalaiset

    Jotain pitää keksiä koska noita tullaan kysymään, oli se reilua tai ei. Jos ei tiedä, sanoo rehdisti ettei tiedä, kukaan ei varmasti oleta että Purra olisi kopeloinut Vornasen taskuja tai kysellyt tältä "et kai vaan Timppa vaan ottanut tänään asetta töihin mukaan". Iso kysymys joka tulee eteen...
  2. V

    Perussuomalaiset

    Niin, toki näin, edustajan hommat persuissa siis olivat tässä. Paska homma mutta enpä voi sanoa olevani kovin yllättynyt.
  3. V

    Perussuomalaiset

    En symppaa pätkääkään Vornasta mutta pystyn ymmärtämään ratkaisun. Paska on niin syvällä tuulettimessa että se ei irtoa katuporallakaan ja oman naaman näyttäminen julkisesti tuskin parantaa asiaa. Lisäksi miehelle on jo varmaan infottu että edustajan hommat oli tässä eli no need to show up.
  4. V

    Perussuomalaiset

    Niin on enkä ole muuta väittänytkään. Eri mieltä ollaan selvästi siitä millä aikataululla tämän olisi pitänyt tapahtua. Esimerkiksi sen selvittäminen onko tämä yksittäinen laukaus aiheuttanut vaaraa ihmisille vai ei ja jos on, niin kenelle ei ole ihan yksinkertainen asia, samoin kuin ei sekään...
  5. V

    Perussuomalaiset

    Isoin konkreettinen kysymys tässä on nimenomaan se millä aikavälillä nämä asiat on saatu selville ja Vornasta itseään pystytty puhuttamaan niin että hänen omaa lausuntoaan tapahtuneista voidaan pitää todistusvoimaisena. Pitää muistaa että ampuminen tapahtui neljältä aamulla ja suurin osa...
  6. V

    Perussuomalaiset

    Sisäministeri Rantanen ehdotti vähän aikaa sitten erillisten Kela-etsivien pestaamista selvittämään yhteiskunnan merkittävimpiin turvallisuusuhkiin kuuluvaa Kelan tukien mahdollista väärinkäyttöä. Tämän jatkeeksi ja tämän keskustelun innoittamana voisin itse esittää erillisen poliisin...
  7. V

    Perussuomalaiset

    Oletko siis sitä mieltä että poliisin olisi pitänyt perustuslain nojalla päästää Vornanen 12 tunnin kiinnioton jälkeen vapaaksi vaikka kaikki faktat tapahtuneesta eivät olisi olleet tiedossa?
  8. V

    Perussuomalaiset

    Sinusta siis poliisilla ei ollut velvollisuutta selvittää mitä tilanteessa oli ylipäätään tapahtunut? Niin, olet takertunut tähän perustuslain pykälään joka toki onkin fakta, mutta muuta sinulla ei ole esittää. Loppujen lopuksi et tiedä tapauksen yksityiskohdista sen enempää kuin minäkään. On...
  9. V

    Perussuomalaiset

    Faktahan tässä on nyt se että kansanedustaja on uhannut aseella ja myös ampunut sillä. Se ei tässä muutu vaikka kuinka mutuilet. Tässä on nyt aika paksulla rautalangalla selvitetty miksi poliisilla oli mahdollisesti syyt pidättää Vornanen huolimatta kansanedustajien nauttimasta suojasta...
  10. V

    Perussuomalaiset

    Tässä keskustelussa ei selitä kukaan muu kuin sinä.
  11. V

    Perussuomalaiset

    Maksimit ovat oleellisia mahdollisen rikoksen laaja-alaisuuden vuoksi ja poliisi ei edelleenkään katso minimejä ja maksimeja vaan sitä mitä tilanteessa on aktuaalisesti tapahtunut. Henkilö osoittaa toista aseella keskellä katua ja ampuu aseella. Varmaan jokainen ymmärtää että tuosta ei...
  12. V

    Perussuomalaiset

    Ja niin he tekivät. Mikä on ongelma? Äläkä nyt aloita sitä perustuslaista vinkumista kun se on nähty jo. Ihmisiä ei pidätetä Suomessa vain mahdollisen rangaistuksen perusteella vaan myös tilannekohtaisesti harkiten ja sen mukaan paljonko tapahtuneesta tiedetään.
  13. V

    Perussuomalaiset

    Molemmat mainitut rikokset ovat laajoja käsitteitä ja jostakin syystä jätät mahdolliset maksimit mainitsematta. Esimerkiksi ampuma-aserikoksesta voi saada jopa kaksi vuotta vankeutta.
  14. V

    Perussuomalaiset

    Joo, mutta kun poliisit eivät akuutissa tilanteessa edelleenkään voi miettiä paljonko tästä teosta mahdollisesti rapsahtaa vaan he toimivat sen hetken tietojen ja olosuhteiden mukaan. Tässä tapauksessa kiinniotettu on ollut tuhdissa humalassa joten heidän on ensin pitänyt odottaa että mies...
  15. V

    Perussuomalaiset

    Tarkemmin katsoen törkeän pahoinpitelyn yritys ja ampuma-aserikos. Eivät ihan pikkujuttuja nekään. Tässä olisi hyvä muistaa että poliisit eivät viime kädessä päätä ihmisten tuomioista vaan arvioivat yleisellä tasolla epäiltyjen rikosten vakavuutta pidätyksiä tehdessään. Jos meillä on mies joka...
  16. V

    Perussuomalaiset

    Epäily törkeästä pahoinpitelystä. Mikä tuossa on hankalaa? Poliisit ylipäätään toimivat niillä tiedoilla mitä heillä on ja pidätyksiä tehdään lisätiedon saamikseksi. Ja niinhän tässä nimenomaan toimittiin.
  17. V

    Perussuomalaiset

    Nauraisin tälle uhriutumiselle ellen olisi siihen niin väsynyt. Sinä saat pohtia ihan mitä haluat mutta keskuspalstalla saattaa olla myös meitä jotka eivät osta pohdintoja. Ja sillä sipuli.
  18. V

    Perussuomalaiset

    Mikään Vornasen tapauksessa ei viittaa katujengeihin. Silti olet hokenut katujengejä viestitolkulla. Vastaavaa on nähty tässä (kin) ketjussa tuhansia kertoja. Pohditko katujengejä oikein pitkäänkin? Mietitkö oikein otsa rypyssä? Jos Vornanen on mielestäsi idiootti ja kusipää, miksi pohtia...
  19. V

    Perussuomalaiset

    Hieno on myös yrityksesi viedä keskustelu sivuraiteelle. Vornasen motiiveista aseen kantamiseen ei toistaiseksi ole tietoa mutta yritys politisoida niitä edes arvailun nimissä haiskahtaa ainakin minun nenääni pahalta.
  20. V

    Perussuomalaiset

    Juurikin näin. Nämä esimerkkitarinat jossa vaikka neljä äijää uhkaa vetää Timoa turpaan ja tämä olisi siksi tarttunut aseeseen ovat aivan sitä itseään kun muistetaan että kyseessä on 22 vuotta kenttätehtävissä toiminut poliisi ja tapahtumapaikka ravintolan edessä eikä esim. pimeällä kujalla. En...
Ylös