Hakutulokset

  1. V

    Anaheim Ducks 2016–2017

    Bieksan ulosostaminen on itse asiassa aika edullista, eli jossei itse suostu treidiin niin buyoutia kehiin. Vatasen/Fowlerin voi treidata varausvuoroihin ihan surutta, koska kuten sanoit, pakkeja on kyllä tulossa. Se nyt on vain realiteetti, että joku noista neljästä hyvästä lähtee hyvin...
  2. V

    Anaheim Ducks 2016–2017

    Tätä mietin itsekin mutta pakkohan liigalla on olla olemassa jonkinlainen valvova elin tällaisten varalta...
  3. V

    Anaheim Ducks 2016–2017

    Jos Ducks päättää suojata Fowlerin, Lindholmin ja Mansonin, LV nappaa satavarmasti Vatasen. Tällöin on Ducksille edullista treidata Sami johonkin muualle ennen laajennusdraftia, jotta hänestä saadaan jotain takaisinkin päin.
  4. V

    Anaheim Ducks 2016–2017

    Unohdin autuaasti koko entrylevel-säännön, kiitos korjauksesta. Theodoren pitäminen on Ducksille onni ja autuus, sanokaa mun sanoneen. Bieksan buyout on kaksi vuotta ja 1,333 per vuosi, eli ei mikään paha rasti. Lähtee isolla varmuudella. Mitä tulee suojauksiin, Mansonista luopuminen olisi...
  5. V

    Anaheim Ducks 2016–2017

    Miten tällainen vaikuttaa laajennusdraftiin? Saako LV napata vapaasti suojaamattoman loukkaantuneen pelaajan? Olettaen että Bieksa suostuu treidiin tai ostetaan ulos, Ducks varmasti suojaa Lindholmin, Mansonin ja Fowlerin/Theodoren ja toivoo voivansa välttää Montourin menetyksen. Toronto...
  6. V

    Anaheim Ducks 2016–2017

    Niin eikös Kariya ollut paikalla tyyliin Teemun viimeisessä pelissä mutta ei paidan jäädytyksessä? Muistan nähneeni Paulin katsomossa jossain matsissa mutta tarkkojen muistikuvien kanssa on aina vähän niin ja näin kun matsit tulevat länsirannikolta niin kenkkuun aikaan.
  7. V

    Anaheim Ducks 2016–2017

    Tekisi mieleni vaahdota jotain Bieksasta ja Fowlerista. Kummallekaan tuskin löytyy ottajia, joten totuudenmukaisempi vastaus: "jotain" tai "tiedä häntä". Toivottavasti ei mitään tyhmää.
  8. V

    Anaheim Ducks 2016–2017

    Tuo soppari voi tuntua parin vuoden päästä todella halvalta. Hemmetin hyvä juttu Duckseille, seuraavaksi Lindholm.
  9. V

    Anaheim Ducks 2016–2017

    Fowler. Muita huomioita: Gibsonilta ok peli, mutta olisi se voinut paremminkin mennä. Mailatyöskentelyssä on huimasti parannettavaa etenkin mitä torjuntoihin tulee. Esim. Korpikosken maalissa kiekko livahti längistä ilmassa olevan lavan alta jäitä pitkin sisään. Vaikka Korpeedon veto oli...
  10. V

    Anaheim Ducks 2016–2017

    Meinasin että offer sheetiä pukkaisi, mutta en nyt ole kyllä ihan perillä siitä minkälainen pakkitilanne NHL:n joukkueilla on. Jos imua ei ole niin joukkeen markkinat vallitsevat.
  11. V

    Anaheim Ducks 2016–2017

    Ei jää Hampus noin pienellä. Jos molemmat svenssonit haluaa pitää, jotain pitää liikkua pois.
  12. V

    Anaheim Ducks 2016–2017

    Tuskin kannattaa liikaa vielä tätä veikkailla. Rakellilla on hyvä paikka tuloskentissä, ja nyt tuossa on kolme ideaalia opettajasentteriä hollilla. Riippuu tietysti mitä haluaa palkaksi, mutta kaiken järjen mukaan loogiseen palkkatoiveeseen pystyisi vastaamaan. Edit. Ainiin Hampus. Perkele...
Ylös