Hakutulokset

  1. V

    La 22.4.2017 Tappara - KalPa (finaalien 3. ottelu)

    No ei aivan näinkään. Mikäänhän ei estä kiekollista pelaajaa taklaamasta. Toki siitä pitäisi sitten viheltää se estämiskakkonen. Joskus taasen kiekollinen taklaa yhtälailla kuin taklaamaan tuleva kiekoton, kutsutaan vastataklaukseksi.
  2. V

    La 22.4.2017 Tappara - KalPa (finaalien 3. ottelu)

    Siinähän oli myös pieni osuma olkapäillä, hyvin kevyt tosin. Mutta eiköhän videonpyörittäjät huomenna kerro miten meni.
  3. V

    La 22.4.2017 Tappara - KalPa (finaalien 3. ottelu)

    Sekavaa oli edelleen, mutta molemmat kärsivät varmaan saman verran. Rantakari ei levittänyt jalkojaan tuossa Iltalehden "kohutaklauksessa", joten nähtäväksi jää tuomio. Ei se vielä ainakaan väärin ole. KalPa repi paljon, kaikkea ei vihelletty, Tapparaltakin jäi jäähyjä viheltämättä. Siinäpä se.
  4. V

    La 22.4.2017 Tappara - KalPa (finaalien 3. ottelu)

    Tänään erilainen peli aiempiin verrattuna. Tappara oli fyysinen ja KalPa oli paikoitellen helisemässä sen kanssa. Se ei kuitenkaan liiemmin rikkonut kuopiolaisten peliä, vaan saivat silti kiekkoa pidettyä. Muutoin samaa tarkkaa, hyvää peliä molemmilta kuin aiemminkin. Lopulta homma sitten...
  5. V

    La 22.4.2017 Tappara - KalPa (finaalien 3. ottelu)

    Johan ensimmäisen pelin voi laskea ratkenneen niihin. Tänään toki taas mahdollista. Tappara sai KalPan ylivoiman hyydytettyä Kuopiossa, tänään on saman jatkuttava ja omaan ylivoimaansa on löydyttävä tehoa, jos mielii voittaa.
Ylös