Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. V

    Pe 31.3.2017 Ilves - Tappara (puolivälierien 6. ottelu)

    Tämä ei liittynyt kyseiseen tilanteeseen vaan käytäntöön yleensä. Mutta se ei yllätä, ettei sinulla ymmärrys riitä. Ja jos "ei sittenkään mitään", niin viestinhän voi jättää lähettämättäkin. Missä niin sanoin? Eikös "vähän sinnepäin" -tilanteesta pysty sanomaan, että "ei maalia"?
  2. V

    Pe 31.3.2017 Ilves - Tappara (puolivälierien 6. ottelu)

    Tämä on mielestäni maalintekopelissä väärä lähestymistapa. Mielestäni epäselvissä tilanteissa pitäisi pystyä 100% varmuudella toteamaan, että maalia ei ole syntynyt tai sitä ei voi hyväksyä - muuten maali lasketaan.
  3. V

    Pe 31.3.2017 Ilves - Tappara (puolivälierien 6. ottelu)

    Ei, vaan ihan puhdas fakta. Esineen ollessa kokonaan jonkin rajan yli, ei siinä tarvitse olla väliä.
  4. V

    Pe 31.3.2017 Ilves - Tappara (puolivälierien 6. ottelu)

    No ei. Voit demonstroida asian itsellesi pistämällä vaikka varpaasi kynnystä vasten - näkyykö välistä lattiaa? Kuvan perusteella on selvästi yli. Todennäköisesti kuitenkin kuva on niin epäselvä kattokamerassa tai siinä oli muuta häiriötä, etteivät uskaltaneet maalia antaa.
  5. V

    Pe 31.3.2017 Ilves - Tappara (puolivälierien 6. ottelu)

    Jep. Tuostahan sen näkee kyllä. Jännästi tosiaan Finnemanilta ei tällä kertaa videota tullut.
Ylös