Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. V

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Yläosasta samaa mieltä tismalleen. Ei, en ole saanut. Taju on kerran lähtenyt, mutta ei tullut muita seurauksia. Ilmeisesti kuuppa on umpiluuta, koska osumaa on kyllä tullut. Enkä epäilekään, etteikö Raskilla voisi aivotärähdystä olla. Se, että voidaanko sitä niin nopeasti siinä todeta ja...
  2. V

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Vielä kun olisi jotain faktaa aivotärähdyksestä. Joo, Rask ei pelannut loppupelissä, kävi kentällä ja istui penkin päässä loppupelin. Sitten Törmänen sanoo, että on aivotärähdys. Sitä tuskin on ehditty siinä ajassa ja hetkessä vielä toteamaan, kun ei kuitenkaan tainnut sellainen...
  3. V

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Kyllä. Favorin ei luonnollisestikaan kuullut koko juttua, pelkän lopun ja siksi tulkitsi sen uhkauksena. Se on totta, että Rautakorven olisi pitänyt olla tietoisempi Favorinin asumismuodosta ja siksi käyttää termiä osake tai asunto. Mutta mahdollisesti kyllä pelasti hengen tai henkiäkin.
  4. V

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Pystytkö antamaan jotain lisätietoa tuosta uhkauksesta? Kertaalleen on varoittanut Favorinia, joka lähti kuin tuli perseen alla, ettei polttaisi itse omaa taloaan. Mutta uhkauksista ei ole parempaa tietoa - valaise siis toki. Aika harva sitä on vissiin puolustellutkaan. 5+20 oli varsin passeli...
  5. V

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Ymmärrän toki. Mutta edelleen palaan siihen, että ehkä siinä ei vain niin suurta rangaistavuutta nähty. Ainahan seuraukset ovat olleet vaikuttimena rangaistukseen. Ei liene montaakaan pelikieltoa tullut taklauksista, joissa vastaanottaja ei missään määrin loukkaannu? Saatika niin, ettei siitä...
  6. V

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    No ymmärtääkseni ei annettu huitoa, kun sai 5+20. Lähemäpänä sitä sallimista olisi ollut 2+2, 2 tai ei ollenkaan rangaistusta. Ymmärtääkseni tästäkin tuli kuitenkin rangaistus päähän kohdistuneesta taklausesta, ihan sääntökirjan mukaan jopa, 2+10min.
  7. V

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    No mielestäni se on vähintäänkin ihan ok linjaus, jos pelissä kuitenkin jatkuu sama linja, että Tapparan rikkeistä vihelletään 9/10 ja vastustajalta se 1/10. Lopputulokseenhan tuolla pelinaikasella linjalla on kuitenkin enemmän vaikutusta.
  8. V

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Niin no. Kankaanperän tapauksessahan ei edes otteluvalvoja vienyt asiaa eteenpäin. Eikä tuomaristo nähnyt taklausta pelirangaistuksen arvoiseksi. Voisiko siis olla, että tapaukset eivät olisikaan niin pahoja kuin täällä muutama nimimerkki on mieltä?
  9. V

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Luulisi, että se pelikielto olisi jo julkaistu, jos sellaista olisi tulossa. Veikkaisin siis, että pelirangaistus oli riitävä.
  10. V

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Näimpä. Sisäliitin ei ilmeisesti ole paljoa pelejä katsonut. Viimeiset muutamat kauden siellä on Erkinjuntin repparissa ollut milloin mitäkin Kukkosia, Mikkoloita ja Virtasia, eipä ole pohjoisen poika noista pyllähdellyt tai jäähyjä kalastellut. Aina olisi sääntöjen puitteissa kiinnipitäminen...
  11. V

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Höpsis. Karmeintahan näissä huitomisissa on se linjan täydellinen heittely. Joskus jäähy vihelletään, kun joku ripuliranne pitelee mailaa kuin arkaa kikkeliä ja se putoaa kevyestä napautuksesta lavan juureen - sitten taas joskus saa huitoa kuin heinäsavotassa.
  12. V

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Harvemmin mailalla, useammin kädellä. Näistäkinhän täällä jotkut ovat rangaistuksia vaatineet, koska siinä on päähän kohdistuva kontakti.
  13. V

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Oliko tästä jotain ihan varmaakin tietoa? Tuossa ottelussahan Auvinen pelasi vissiin sen jälkeenkin? Eli onko mennyt nivunen loppupelissä, nilkka loppuverryttelyssä, veitsi sormeen kotona? Ihan yhtälaillahan noita päähän kohdistuvia kontakteja tulee jokaisessa maalinedusnujakassa, kun täällä...
  14. V

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Ja joku Jatkoajan töppönen tekee oman valitusvirtensä. 3-4 poikkaria ja nyrkkiä perään. Laskea ei Jyväskylässä ainakaan moni osaa. Tervoselta erinomainen vastaus; kurinpito ei kakkosia jakele. Näkyvän poikkaria taannoin Niemisen niskaan on hyvä vertaus. Ei kauheasti jypyköitä silloin vaivannut...
Ylös