Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. T

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Jääkiekossa on aina tullut rangaistus niskan seudulle lyödystä poikittaisesta mailasta. Kokeneet "kusipääpakit" osaavat antaa poikittaisen siten, että tuomarin on vaikea siitä tuomita, mutta nämä kohdistuvat yleensä alaselkään, käsiin jne. Jos tuomari näkee, että pakki lyö vastustajaa niskaan...
  2. T

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Eli sinusta on mukavampi haukkua selän takana ? Ok. Ja anna tulla vaan kaikki paha mieli ulos, jos se sinun mieltäsi parantaa, ei haittaa minun päivääni. Kävin lukemassa viestisi, enkä kyllä edelleenkään ymmärrä avautumistasi. Jääkiekko on epätäydellinen peli, pelin aikana tapahtuu paljon...
  3. T

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Kun annat palautetta, olisi fiksu tägätä palautteen kohde. Nyt täytyy sanoa, etten oikein yhdistä palautetta ja kohdetta, ehkä selvennät?
  4. T

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Vaihtoehtona tälle pohdinnalle on pelitallenteiden hävittäminen loppusummerin jälkeen. Palataan takaisin tuomareiden ja ottelunvalvojan raportteihin, unohdetaan uusi tekniikka. Minusta tämä kitinä on turhaa niin kauan kuin tuomareina on ihmisiä, virheitä tapahtuu. Pidän nykyistä toimintatapaa...
  5. T

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Korvaaja olisi voinut ratkaista pelin jo varsinaisella peliajalla. Edit: Nikkilä tai Kuukka eivät ole mielestäni profiloituneet maalinsylkijöinä.
  6. T

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Eli Kuukka oli ainoa Jypin pakki, joka osaa ampua kiekon tyhjään maaliin?
  7. T

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Kyllä ja nämä korvaajat olisivat tehneet nämä jatkoaikamaalit, eikö? Kuten jo aikaisemmin sanoin, petkutus kuuluu jääkiekon luonteeseen, valitettavasti nykyinen tekniikka mahdollistaa tämän tyyppiset tapaukset. Tuomarit ovat ihmisiä, he eivät näe kaikkea, virheitä tapahtuu. Minusta näiden...
  8. T

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Olisivatko joukkueet pelanneet vajaalla loppupelin, jos Nikkilä ja Kuukka olisivat lentäneet katsomoon?
  9. T

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Henkilökohtaisuuksia lukuunottamatta täysin samaa mieltä. Jääkiekkoon on aina kuulunut petkuttaminen, nyt media ja fanit poistavat tämän aspektin. Sanomakonsernin Nyholm, Rantanen ja Lempinen ovat tässä näytelmässä pahimmat pellet. Ei ihme, jos peleistä häviää tunne. Nikkilän tapauksessa...
  10. T

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Ehkä taklauksen suoritustilanteella on myös jotain merkitystä? Toinen taklaus tehdään suutuspäissään takasinisellä ja toinen kun vastustajan hyökkääjä on kaartamassa maalivahdin eteen.
  11. T

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Nyt päähän kohdistuneiden taklausten yläraja on ollut 3 peliä, Tyrväisen telotus on ainoa poikkeus. Jos tämä yläraja poistettaisiin ja Marttinen olisi saanut viisi peliä, Pitkänen 10 peliä, Riska 7 + 3 peliä ja Tyrväinen puoli kautta, olisi neljän seuran pelaajabudjetit paukkuneet yli. Siis, jos...
  12. T

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Eli seurat käyttäisivät pelaajabudjettia yksittäisen pelaajan hölmöilyyn?
  13. T

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Palkanpidätys Liigan sääntöjen mukaan tuskin pätisi oikeudessa, jos esim. ATyrväinen päättäisi haastaa Liigan säännöt. Käsittääkseni tästä oli aikanaan kysymys, kun hän siirtyi Ilveksestä Ruotsiin. Pelaajayhdistys/ pelaajat eivät halua pitkiä pelikieltoja, koska esim. 10 peliä tarkoittaisi 80...
  14. T

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Pidätetäänkö Slovakiassa pelaajien palkka pelikiellon ajalta?
  15. T

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Fanien tulkinta Pitkäsen taklauksesta on voimakkaasti väritetty. Marttisen tapaukssa hyvät perustelut, molemmissa tapauksissa taklaaja on yksin vastuussa teostaan.
  16. T

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Kannattaa tutustua liigassa tapahtuneisiin pukkaustapauksiin, sieltä ei muistaakseni löydy yhtään ns. väkivaltaista tapausta vaan kaikki ovat olleet tämän tyyppisiä tapauksia. Linjaus on ollut, että pukkaus ei kuulu jääkiekkoon ja tästä syystä nollatoleranssi. Nyt Liusjärvi halusi tarkastaa...
  17. T

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Linja on epäselvä, koska sen perusteella on annettu yksi kurinpitopäätös. Aikaisemmin naaman tuominen vastustajan naamalle ja kypärän koskettaminen riitti. Olen nähnyt tällaisen tapauksen Porissa, kun Lukon pelaaja toi naamansa Jani Honkasen naaman eteen ja kypärät koskettivat, tästä oli kuva...
  18. T

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Vai on meillä värilasit...
  19. T

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Aikaisemmin puskemisen raja oli selkeä, nollatoleranssi. Nyt linja on epäselvä ja voisin kuvitella, että erilaiset kusipääpelaajat käyttävät tätä hyväksi. Nyt puskeminen eli uhittelu on osa jääkiekkoa Liigassa. Eiköhän aika nopeasti nähdä maaliedustilanteita, joissa vastustaja tuo naamansa...
  20. T

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Siinä mielessä jännä linjaus, että nyt tuomarit joutuvat päättämään milloin on kyse "uhittelusta" ja milloin "puskusta". Aikaisemmin tilanne ollut selkeä, puskeminen ei kuulu jääkiekkoon, yrityskin palkitaan, nyt tuli tulkinnan varainen uhittelu mukaan. Nyt saa vähän puskea, uhitella. Ehkä sama...
Ylös