Hakutulokset

  1. T

    Ylen pökäleet

    Asioita voidaan näköjään katsoa monella tavalla. Katsoin vain noin 20 minuuttia lopusta, enkä tunnista kuvaustasi. Halla-aho sai puhua vapaasti, myös ohi aiheen, toimittajat kohtelivat aika varovaisesti häntä Ja Halla-aho on älykäs kaveri, ei hän siihen toimittajia tarvitse.
  2. T

    Ylen pökäleet

    Ilmeisesti et lukenut koko juttua, mm. Özil mainittiin tuossa jutussa ja Zidane nostettiin selkeästi Salahin yläpuolelle. Asiallinen juttu, jossa pohdittiin urheilutähtien vaikutusta ympäröivään yhteiskuntaan,.
  3. T

    Ylen pökäleet

    Kyse on edelleen aihetta tutkineen yliopistotutkijan ja rikosylikomisarion lausunnoista, jotka kertoivat käsityksenä aiheesta. Jääkiekossa käytetään asiantuntijoina usein meritoituneita valmentajia ja pelaajia, nyt käytettiin aiheeseen perehtynyttä tutkijaa ja poliisia.
  4. T

    Ylen pökäleet

    Yle ei selitellyt tai pehmentänyt vaan haastatteli asiantuntijoita. Tehköön jokainen omat johtopäätöksensä: Alkuvuoden tilastot: joka viidennestä seksuaalirikoksesta epäillään ulkomaalaista | Yle Uutiset | yle.fi Ja tässä vielä artikkelissa haastatellun Helsingin yliopiston kriminologian ja...
  5. T

    Ylen pökäleet

    Eli kun toimittaja haastattelee asiaan perehtynyttä rikosylitarkastajaa ja yliopistotutkijaa, jotka kertovat oman mielipiteensä, kyseessä on aiheen vesittäminen? Hyvä esimerkki tilanteesta, jossa asiantuntemus tyrmätään oman maailmankuvan takia.
  6. T

    Ylen pökäleet

    Huonosti tehty juttu on eri asia kuin tarkoituksellinen vääristely ja suoranainen valehtelu. Liigan taloudesta tehty juttu on vaan huono, sillä ei pyritä vaikuttamaan tarkoituksellisesti ihmisten ajatusmaailmaan.
Ylös