Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. T

    Ti 5.12.2017 Pelicans - Tappara

    Kuka täällä on kakkosta puskusta vaatinut? 0 min olisi ollut oikea ja linjanmukainen tuomio päidän kolahtamisesta yhteen aloitustilanteessa. Itse syytit Salosta filmaajaksi ja kyseenalaistit jäähyn. Sääntöjen mukaan tuo tilanne tuomittiin täysin oikein. Puun takaa päähän, joskaan tarkoitus ei...
  2. T

    Ti 5.12.2017 Pelicans - Tappara

    Selkeänä paikkona Tyrväiselle olisi kuulunut pyyhkäisystä vitonen. Nyt ei paikottu ja tuli kakkonen. Siellä jäi varmasti Tapparalle paljon viheltämättä. Todella paljon jäi kotijoukkueeltakin Tyrväisen puskusta Lindroosien ja Maneliusten "aktiiviseen kiekottoman puolustamiseen". Mutta jos...
  3. T

    Ti 5.12.2017 Pelicans - Tappara

    Joo, ei tullut verta, ei voi sattua. Päähän osui, liigan sääntöjen mukainen tuomio. Aivan kuin mielestäsi Järvisen tilanteessa. Edit: okei, siellä on hiekkaa vähän syvemmällä. Kahvakortti pelattu eilisen ottelun perusteella, kyllä on oltu pää perseessä. Onneksi Pelicans sai Tapparalta ja...
  4. T

    Ti 5.12.2017 Pelicans - Tappara

    Määrittele heti. Kuolleesta kulmasta päähän tullut isku. Jos näytteli, niin oscarit ja jussit suorilta Aleksille.
  5. T

    Ti 5.12.2017 Pelicans - Tappara

    Ei, kyllä ATyrväinen kaatoi rehellisesti jalalla ja takaapäin. Joku voisi väittää pyyhkäisyksi, ainakin jos vertaa Tallinderin aikanaan saamaan tuomioon. Ei olisi vitonen ollut vääryys, ainakaan yhtään suurempi kuin Järvisen saama.
  6. T

    Ti 5.12.2017 Pelicans - Tappara

    Iikka antoo ymmärtää ennen peliä, että Tappara on vahva mailapelijoukkue. Mitä tuolla mahtoi tarkoittaa, mutta kyllä Pelicans oli aktiivisen puolustuspelin läksynsä lukenut. Sai Tappara tehdä ihan tosissaan hommia pisteiden eteen. Itse pelistä en osaa enempää kommentoida, kun tulin kuulemma...
Ylös