Semmosta. Eipä olisi tämä sarja voinut pienemmällä marginaalilla ratketa. Tai yksittäiset ottelut. HPK:lle kiitokset tiukasta sarjasta ja kovasta kamppailusta. Voi olla kyllä ylpeä JYPistä, kun loukkaantumisista ja poissaoloista huolimatta peli oli ratkaisevassa matsissa näinkin hyvää. Pulli...
Edellisen kerran Hippoksella on pelattu pleijareissa seiskapeli keväällä -10 kun JYP kaatoi Kärpät 2-0. Harvinaista herkkua, toivottavasti ei tule mitään älytöntä polemiikkia, mutta kova ja rehti kamppailu. Väitän että kumpi tahansa meneekään jatkoon, potentiaalia on ihan finaaliin asti.
Varmaan voisi kopsata saman minkä kirjoittelin Nikkilän tilanteesta: kaikki iskut pään ja niskan alueelle ovat tuomittavia, mutta onhan siinä vielä eroa lyödäänkö jäässä makaavaa pelaajaa vai maalinedustan kamppailutilanteessa. Mutta pelikieltoa varmaankin tulee, veikkaan 1-2 peliä.
Noin...
Ihan oli viihdyttävä jääkiekkotapahtuma. Ekassa erässä ja toisen erän alkupuolella kieltämättä vähän kylmäsi Kerhon paikat, mutta JYP pelasi fiksua ja nyt sitä kaivattua tylyä vieraspeliä ja olihan siinä vieraillakin tontteja tehdä maaleja. Henkisesti oli todella tärkeää saada se toinen maali...
Mua nauratti siinä Yonkmanin huitaisussa Nikkilän (?) housuihin lähinnä Nikkilän reaktio joka näytti siltä että häneltä olisi lyöty pää irti. HPK:n O'Brien tai tuomarit eivät reagoineet mitenkään ja Tavi tuli siihen tyyliin "älä nyt viitsi, iso mies".
Pitääks tähän nyt lisätä vielä joku...
Kaikki iskut päähän ja niskaan ovat tuomittavia, mutta onhan siinä nyt vähän eroa tuleeko se pelitilanteessa, maalinedustakamppailussa vai huitaistaanko jäässä makaavaa pelaajaa niskaan.
Maalin pelejähän nää kaikki ovat olleet ja JYPilläkin paikkoja ratkaista ihan riittävästi. Tulos tietysti ratkaisee, mutta maanantaina vierasvoitto hämppälästä ja tilanne näyttää taas ihan toiselta. 3. matsissa oli sentään jo välillä ihan kunnon pleijarifiilistäkin, mutta en ihan ole samaa...
No hyvä on, HPK ei ole pelannut omaa peliään, mutta hyvinhän se on pelannut silti. Onko kyse tietoisesta muutoksesta Kerhon puolelta JYPiä vastaan vai siitä että HPK haluaisi olla kiekollisena aktiivisempi, mutta ei vain pysty?
Mun mielestä Kerho on kyllä pelannut hyvin sitä omaa peliään ja puolustanut tiukasti. JYPiltä odotin enemmän juuri sitä kovaa, fyysistä, työntekopeliä, nyt on ollut vähän sinne päin.
Tasapelialoituksiahan ei virallisissa tilastoissa nykyään tunneta. Muutenkin aloitusvoitoissa tulkinta on se, että voittaja on se, kumman joukkuelle kiekko jää haltuun. Välillä siinä saa käyttää melkoista kaaosteoriaa sitä tulkitakseen. Mutta isossa kuvassa aloitustilastoihin voi kyllä luottaa.
Tasainen peli kuten ensimmäinenkin. Larmi on kieltämättä ollut ottelusarjan yksittäinen tärkein pelaaja tähän asti.
JYPiltä odotan kyllä enemmän kuin mitä tähän asti on nähty, samoin kun hieman enemmän pleijarifiilistä. Jotenkin kliinistä ja siistiä on ollut, missä kaikki naamanhieronta...
JYP markkinoi pleijarien alkamista hyvän urheiluhengen mukaisesti:
Eli siis seuran omilla kotisivuilla pääfokus on siinä, montako vuotta vastustajan edellisestä mitalista on. Kovin pikkumainen fiilis tulee taas vaihteeksi viestintästrategiasta.
Seitsemän vuotta... - JYP Jyväskylä
Tässä vähän lisäaineistoa aiheesta:
SM-liigavalmentajat käsirysyssä - "Kuka jätkä tää on" - katso kuva! | SM-liiga | Iltalehti.fi
Ma 25.3.2013 HPK - JYP 4. puolivälieräottelu | sivu 5 | Jatkoajan keskustelupalsta
Veltsu siellä kävi vähän hämmentämässä. Eihän toi ehkä asiallista ole, mutta...
Edellisestä sarjasta on jäänyt mieleen erityisesti 4. pelin Mikko Viitasen jatkoaikamaali ja samassa matsissa tapahtunut Marko Virtasen invaasio pukukoppikäytävällä, josta puhuttiin matsin jälkeen vissiin enemmän kuin itse pelistä. (kuva: Pekka Rautiainen)