Osakkeenomistaja on.. 75% osuudella.. Kärppä säätiö! Se jakaa osingoista sit pohjoisuomalaisen kiakon kehittämiseen, kuten junnuille, esim MV varusteita.. ja on niin tehnytkin. Kärpät kiakko liikevaihto oli 11,2M ja viide&henkilöstöbisnes päälle niin 16,2M. Voittoa vaatimattomat 1,2M.
Voisi...
Ei, mutta heidän vaikutusmahdollisuudet OY:n toimintaan olisivat pienet. Ei olisi yhtiökokousta, jossa voisi koittaa juntata omia näkemyksiään hallitukseen tai uhkailla velkomisilla tai julkisuudella tms. Egoilu vähenisi kun nämä riidat siirtyisivätkin säätiön hallituskinoiksi. Eli tällöin OY:n...
Tämän takia alkuperäinen omistajanmuutosajatus lähti liikeelle säätiöomistajuudesta. Eli että ei olisi satoja pienomistajia, vaan olisi säätiö, joka voisi isona, jopa pääomistajana, linjata pitkänajan kehitysnäkymiä ja mahdolliset säätiöhallituksen riidat eivät heijastuisi operatiiviseen...
Ilves EI ole sen operaattorin IHOYn osakkeenomistajien omaisuutta. Kuinka vaikeaa tätä on ymmärtää. Ilves on instituutio, jonka omistaa Ilves yhteisö. Sen jääkiekkopääsarjajoukkueen operointi on ajautunut IHOYlle. Sen omistajilla on Vastuu ja Velvollisuus hoitaa Ilveksen etua, ei jonkun...
No Haden asemaa kuvaa hyvin Jössen lausahdus yhtiökokouksessa 2008, kun kysäistiin, kuka sitä joukkuetta kasaa. "meillä joukkueen kasaa valmentaja, tiedä onko se oikea tapa, mutta näin meillä toimitaan. Hade auttelee sitten siinä sivussa". Haden ilme oli malli "priceless" jonka huomattuaan Jösse...
Ei ollu. Ilves 1,2 miljoonaa, keskiarvo 1,59 miljoonaa. HIFK, TPS, Jokerit ja Kärpät operoi yli 2 milj pelaajabudjetein, Bluesillakin 1,9. Heikompi budjetti oli vain Pelicansilla, Saipalla ja Ässillä. Pohjalla oltiin...
Haden aikana Ilveksen pelaajabudjetti oli Liigan keskiarvon yläpuolella tasan kerran (2006-2007). Iso satsaus Raipen jälkeiseen kauteen nosti budjetin kyllä Tapparaa isommaksi, mutta Liigabudjettien kesiarvosta sekin jäi, sillä tolle kaudelle budjettikeskiarvo hyppäs 22% Ilveksen noston...
Tuo nosto perustuu puhtaasti siihen, että TV raha kasvaa tuplaksi about 750k -> 1,4M.. joka tarkoittaa siis että myös Tappara nostanee budjettiaan vastaavasti. Kilpailutilanne ei siis parane vs. muut Liigaseurat juurikaan ja samalla Ruotsin vetovoima kasvaa expontiaalisesti (siä nousee TV raha...
Kysessä oli fanien tempaus. D pääty täyteen ja se onnistu hyvin. Samalla kauden 3. yleisömäärä samoilla kinthailla kuin paikallismatsheissa.
Vaikeeta tosta negaa löytää, mutta maailma on yllätyksiä täynnä...
Ei ole ei, mutta Jos halutaan Ilves yhteisön resurssit kokonaan käyttöön, on tien oltava yhdistävä, ei lisää hajoittava. Kysykää vaikka mara ahtisaarelta tai pekka haavistolta. Ja se ei tarkoita siis "armahdusta" "rikoksien" tekijöille, kyllä siinä honkaleppä ja jösses lentää aika kauas, kas...
Tossa on juridinen ero. OY:ssä vastuussa on OY joka siis on korvausvelvollinen. Se voi mennä vaikka konkkaan ja rahat oli siinä. Tai omistajien taskulla tms.
ry. vastuu on taas hallituksella ja siellä siten siis yksittäisillä ihmisillä. Ihminen siis joutuu oikeuden eteen, ei yritys (tai...
Älä nyt nolaa ittees enempää. Ei asiat ok erillisiä, vaan kyse on Ilves nimen käyttö jääkiekon pääsarjassa Suomessa (ja itteasiassa EUssa).
...mutta enpä ala vänkään ja asiaa aukaseen, kun kyse on näin yksinkertasista asioista, jotka peruskoulun käynyt selvittää ittelleen aika vaivatta.
Huoh... oikeudenomistus on eriasia kuin sopimusoikeus. Oikeudenomistaja omistaa tavaramerkkinsä no matter what. Siitä tehdyt käyttösopparit ei asiaa muuta (sisällöstä viis), voivat johtaa rikottaessa korvausvelvotteseen, mutta tässä teorisoidussa tapauksessa se silti tarkoittaisi nimen ja logon...
On tai ei, niin oikeudet on ry:llä. Ja jos ois satavuotissoppari, nimen ja logon voisi silti käyttöoikeudella vetää pois, toki sen jälkeen astuisi kuvaan juridiikassa sopimuksen rikkomus. Ja se vois johtaa taloudellisiin korvauksiin... mutta se ei vaikuttasi siihen, että nimi ja logo ois viäty.
Kyse on tuotemerkkiin rinnastettavasta nimestä, ja erilkseen vielä logosta, joihin on yksinoikeus brändin keksineellä ja luoneella Ilves ry.llä
En nyt jaksais täällä lähteen keskusteleen tekijänoikeuskysymyksistä,kun et taida mitään ymmärtää (jämäsänkoskenilves rinnastus... )
Älä rupee vänkään...
niin... Edes Suomen kovimman valmentajan tulo penkin päähän ei herättänyt Toivetta. Miettikää sitä oikein huolella itseksenne... Suomen Kovimman Valmentajan tulo vaihtoaitioon EI näy yleisömäärissä eikä ole synnyttänyt MS:n kaltaista Toivoa ja sitä kautta boomia.
Eli koko ajan mennään sitä...
Aliarvoitte Toivon vaikutusta. Ja meillä on tästä ihan oma esimerkki parinvuoden takaa. Kun oli toivoa, tulevaisuuden näkymä jostain paremmasta, menestystä viidenvuoden sisällä realistisesti .. ja tämän toivon synnytti nimenomaan henkilövaihdos Ilves omistuksessa/johdossa. Sjöblumin aiheuttama...
Uhkakuva imo on, että yleisö ei palaa.. ei ole enää mistä ammentaa niitä palaajia. Tai ainakin olemme menossa uhkaavasti kohti sellaista tilannetta.
joka tapauksessa sen menestysfaktorin täytyy olla kausi kaudelta kovempi yleisön palauttamiseksi. En usko että se sääläripaikka tuo väkeä takasin...