Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. T

    Tuomiojan Erkki, edistyksen merkki

    Tuomiojalle, Lipposelle ja Haloselle ovat kovia aikoja. Eivät toki itse tajua olleensa väärässä. Tuomioja ymmärsi, että Suomi menee Natoon tekee hän mitä tahansa. Erkki hyväksyi tämän, ja tajusi, että Ruotsikin pitää saada mukaan. Tämän eteen hän teki sitten hyvää työtä. Propsit siitä. Ennen...
  2. T

    Tuomiojan Erkki, edistyksen merkki

    Erkki olisi varmasti erinomaisen objektiivinen historiantutkija. Jos hän tekisi teoksen Suomen ja Neuvostoliiton suhteista luettaisiin tämä opus varmasti jokaisella opintoasteella.
  3. T

    Tuomiojan Erkki, edistyksen merkki

    Venäjällä on läntisellä puolellaan 4 NATOon kuulumatonta rajanaapuria. Yhdessä on vallassa venäläismielinen diktaattori, kahteen Venäjä on hyökännyt viimeisen 7 vuoden aikana ja neljäs on Suomi.
  4. T

    Tuomiojan Erkki, edistyksen merkki

    Eli nyt puhutkin analyyttisesta tieteestä, ja kuinka kaikki muu on paskaa. Tämä selvä. Perusteluina dissaamiselle käytät sitä, että avoimesti Nato-vastainen Timo Soinikin on samaa mieltä kanssasi. Aika vahva esitys! Ei ole mitenkään mahdollista, että kyseisellä tutkijalla olisi kompetenssia...
  5. T

    Tuomiojan Erkki, edistyksen merkki

    Eli tämä oli yksittäisen tutkijan mielipide, eikä missään tapauksessa analyyttinen johtopäätös? Edit: Sako ehti ensin.
  6. T

    Tuomiojan Erkki, edistyksen merkki

    Perustuuko tämä agenda-oletus nyt mihin? Siihen, että joku totesi UPI:n olevan asenteellinen (=rikkinäinen puhelin)? Vai siihen, että UPI:n tutkija on eri mieltä kuin monet poliitikot? Kun katsoo Tuomiojan historiaa, niin enemmän siinä on viitteitä asenteellisuudesta.
Ylös