Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. S

    Anaheim Ducks (1.) – Calgary Flames (3.), Pacific 2. kierros

    En tiedä hämääkö punavalkoiset-lasit vai mikä, mutta itse en laittaisi noita maaleja hänen piikkiinsä. Ekassa maalissa Beauch teki hienon maskin ja toisessa Johnny Hockeyn laukaus kimposi Getzlafin mailasta. Hirveästi hommia miehellä ei toki ollut.
  2. S

    Anaheim Ducks (1.) – Calgary Flames (3.), Pacific 2. kierros

    Semmoinen peli. Tämä oli mielestäni selvästi Flamesin paras peli ja joukkue loi itse paikkoja, kun kolmannessa ottelussa he lähinnä vain rankaisivat Ankkojen virheistä. Todella tärkeä voitto Ankoille, vaikka ensimmäiset 15 minuuttia olivat kaikilta huonointa pudotuspelipelaamista tänä keväännä...
  3. S

    Anaheim Ducks (1.) – Calgary Flames (3.), Pacific 2. kierros

    Maali-gatessakin ollaan päästy eteenpäin. Sportsnetillä (kerrankin) joku oli tehnyt jotain hyödyllisestä. https://i.imgur.com/osXFBf0.gif Linkki vie gif-tiedostaan joka osoittaa miksi kamerakuva valehteli. Tämä toinen linkki vie sitten videoon, jossa asia vielä selitetään...
  4. S

    Anaheim Ducks (1.) – Calgary Flames (3.), Pacific 2. kierros

    Suosittelen sinulle että katsoisit ensin ne tilanteet, joista me valitamme ennen kuin tulet tänne lässyttämään mistään.
  5. S

    Anaheim Ducks (1.) – Calgary Flames (3.), Pacific 2. kierros

    Et löydä tästä maailmasta tuomaria, joka olisi kyennyt sen pelitilanteessa näkemään eli sinäänsä huono argumentti.
  6. S

    Anaheim Ducks (1.) – Calgary Flames (3.), Pacific 2. kierros

    Ankat teki kardinaalimunauksia ja Flames rankaisi, mutta olihan toi tuomaritoiminta ihan täysi vitsi. Järkyttävän yksipuolista ja Flamesia suosivaa. Kyynärpää Beleskyn päähän jäi viheltämättä, josta pitäisi ehdottomasti tulla rangaistus ja pelikieltoa jälkikäteen. Puhumattakaan siitä Salomonin...
  7. S

    Anaheim Ducks (1.) – Calgary Flames (3.), Pacific 2. kierros

    Ducks pelasi jo erittäin fyysisen sarjan Winnipegiä vastaan ja ei noi Ferlandin pommit erottuneet yhtään siitä mitä Ducksit saivat kokea paljon runsaammin ekassa neljässä pelissä. Flamesin fyysisyydestä vastaa mielestäni näin hieman kärjistetysti ilmaisten Ferland ja kaksi goonia.
  8. S

    Anaheim Ducks (1.) – Calgary Flames (3.), Pacific 2. kierros

    Ferland jyräsi ja osittain myös ryntäsi käytännössä yksin Canucksin nurin. Se, että kertooko se enemmän Canucksien pehmeydestä kuin Ferlandin kovuudesta on sitten mielipidekysymys. Mutta jos joku kuvitteli, että joku Ferland voi leikkiä samalla tavalla Duckseja vastaan kuin mitä hän esitti...
  9. S

    Anaheim Ducks (1.) – Calgary Flames (3.), Pacific 2. kierros

    Toiveissa ollut murskavoitto haettiin ja suhteellisen hyvällä esityksellä, vaikka ensimmäiset 10 minuttia olivatkin aika hankalia. Harmi vain, että Andersenin nollapeli meni sitten täydelliseen aivopieruun. No onneksi tässä on pari päivää taukoa niin Bruce ehtii kyllä laittaa pojat ojennukseen...
  10. S

    Anaheim Ducks (1.) – Calgary Flames (3.), Pacific 2. kierros

    Flamesin puolustukselle toi alkuohjelma on kyllä siunaus. Kun kolme kaveria käytännössä pelaavat koko ajan niin jokainen ylimääräinen lepopäivä on arvokas. Ankkojen ja Brucen kannalta on erityisen tärkeää, että sarja alkaa myötätuulessa. Brucen kanssa ongelmat alkavat yleensä ensimmäisestä...
  11. S

    Anaheim Ducks (1.) – Calgary Flames (3.), Pacific 2. kierros

    Mielenkiintoisinta on nähdä miten Hiller onnistuu tai epäonnistuu. Kaikki Ankkojen kannattajat muistavat varmaan liiankin hyvin epätasaisuuden. Välillä mies oli kuin muuri ja taas toisinaan mies pelasi useita otteluita putkeen, jossa mitään ei tarttunut kiinni. Tämä tahti on tainnut jatkua myös...
Ylös