Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. R

    Median kausiennakot 2016–2017

    Olen monesti miettinyt näitä samoja juttuja itsekin, eli ei ole ensimmäinen kerta kun tällaisia ristiriitaisuukia nähdään. Kirjoittaakos niitä arvioita edes pelkästään yksi toimittaja, vai onko tuossa monen eri tyypin jutut ja sitten heitetty ne vaan yhteen? Selittäisi ristiriidat.
  2. R

    Median kausiennakot 2016–2017

    Jääkiekkolehti jonkun n. 10-12 euroa, Urheilulehti 5,90 ja Urheilusanomat muutaman euron. Jossain voivat olla niin juutalaisia että myyvät Urheilusanomia vain Ilta-Sanomien yhteydessä (se taitaa lehden kannessa lukeakin), mutta periaatteessa jos kovasti vaadit niin pitäisi onnistua ilman...
  3. R

    Median kausiennakot 2016–2017

    Ei riitä. Jos nyt vertaan vaikka Hytöseen tai etenkin Pyörälään, niin nämä kaksi on jopa MM-kisatasolla pärjääviä kahdensuunnan pelaajia, mutta Haatajalla ei ole mitään asiaa sinne. Toki maalintekijänä sitten ihan eri tasoa kuin nämä kaksi. Mitä muuten tulee vielä noihin Hytösen ja Louhivaaran...
  4. R

    Median kausiennakot 2016–2017

    Ihme vääntöä. Hytönen ja Louhivaara tulee olemaan vastustajan näkökulmasta vittumaisen hyviä, molemmat on todellisia JYP-ikoneita ja pelaavat varmasti hyvin omassa ns. kotiseurassaan. Mika Pyörälälläkin oli allaan huono kausi kun palasi Kärppiin, mutta tuskin kukaan kyseenalaisti sitä etteikö...
  5. R

    Median kausiennakot 2016–2017

    Siis täh? Eikös Urheilusanomien jutuista vastaa Tiku ja Taku eli Rantanen ja Nyholm? Mitäs ne joku aika sitten tulleet videot oli, joissa Kärpät oli oman muistini mukaan sijalla seitsemän? Vai onko mulla nyt menneet puurot ja vellit sekaisin?
Ylös