Hakutulokset

  1. R

    Pittsburgh Penguins (2.) – Nashville Predators (4.), Stanley Cup-finaali 2017

    Kuten mainittu, tätä voidaan sanoa heikoimmaksi Stanley Cupin voittaneeksi puolustukseksi sitten Hurricanesin. Kertoo aika paljon Crosbysta etenkin ja myös Malkinista. Crosbysta voisi joku tehdä kunnon tutkimuksen. Eli katsoisi hänen ketjukavereiden tehot Crosbyn kanssa ja ilman. Ero olisi...
  2. R

    Pittsburgh Penguins (2.) – Nashville Predators (4.), Stanley Cup-finaali 2017

    Jaah. Onnea vaan voittajille! Toivon erittäin paljon, että ensi huonna saataisiin uusi voittaja. Pittspurghit, LA:t ja Hawksit alkaa puuduttamaan jo.
  3. R

    Pittsburgh Penguins (2.) – Nashville Predators (4.), Stanley Cup-finaali 2017

    Käsittämätöntä miten selkeitä kaikki pelit ovat olleet kotijoukkeelle. Ensi peliin vissiin vielä Rinne sisään ja Game 7:ssä maalille Saros. Sellanen fiilis, ettei Rinteellä tätä voiteta.
  4. R

    Pittsburgh Penguins (2.) – Nashville Predators (4.), Stanley Cup-finaali 2017

    Tosi hyvä peli Predseiltä jälleen. Myönnän epäilleeni Rinnettä parin ensimmäisen ottelun jälkeen ja syystäkin. Kotona on osoittanut olevansa valmis jatkamaan loppuun asti. Toivotaan, että pystyy vieraissa myös yhtä kovaan suoritukseen. Subban pelaa mediaa ja Crosbyä loistavasti, kun veti...
  5. R

    Pittsburgh Penguins (2.) – Nashville Predators (4.), Stanley Cup-finaali 2017

    Erinomainen peli Predseiltä. Malkin ja Crosby ilman yhtään laukaisua. Rinne oli paljon varmemman oloinen maalilla. Toivottavaa on myös, että Murrayn itseluottamusta saatiin rikottua maalimäärällä ja yleisön "Murray, it's all your fault" huudoilla...
  6. R

    Pittsburgh Penguins (2.) – Nashville Predators (4.), Stanley Cup-finaali 2017

    Tämä tarinahan kirjoittaa itseään. Rinne oli vielä torjuntaprosentin suhteen kuolevaistakin heikommalla tasolla. Eiköhän nyt Saros isketä seuraavaan otteluun. Erittäin toivottavaa sarjan kannalta, että Preds veisi ensimmäisen kotipelinsä. Ihmeellistä, miten Rinnettä vielä puolustetaan, kun...
  7. R

    Pittsburgh Penguins (2.) – Nashville Predators (4.), Stanley Cup-finaali 2017

    Ei se minusta ole niin jännää. Kaikissa lajeissa, joita seuraan menestyneimmät joukkueet kerääväät antipatioita.
  8. R

    Pittsburgh Penguins (2.) – Nashville Predators (4.), Stanley Cup-finaali 2017

    Onko se vääryys, että 16 sekuntia ennen maalia sattui erittäin heiveröinen paitsio, jota ei tilanteessa edes voida havaita ihmissilmin. Miten tämä vaikuttaa sitten maalintekoon, kun välissä on vielä vastustajallakin kiekko? Noniin, seuraavassa kappaleessa on sitten mahtava Slippery Slope /...
  9. R

    Pittsburgh Penguins (2.) – Nashville Predators (4.), Stanley Cup-finaali 2017

    Tätä pohdin tässä ennen ensimmäistä peliäkin. Peksin peli on trendannut huonompaan suuntaan näissä pleijareissa jokaisen sarjan myötä. Olisihan se iso veto katsoa Saros-kortti, mutta luulen, että tämä pitää tehdä ennemmin tai myöhemmin. Toki seuraava peli kertoo paljon, mutta jos sen Preds...
  10. R

    Pittsburgh Penguins (2.) – Nashville Predators (4.), Stanley Cup-finaali 2017

    Jumalauta, kun meni hermot ensimmäisen maalin hylkäämisen jälkeen. Kai se sitten meni sääntöjen mukaan, mutta onko tämä sitä mitä NHL oikeasti haluaa jääkiekon olevan? Kyseessä on maailman nopein peli ja sitten mennään hylkäämään maaleja joidenkin sadasosasekuntien tai millimetrien takia. Ei...
  11. R

    Pittsburgh Penguins (2.) – Nashville Predators (4.), Stanley Cup-finaali 2017

    Se tässä sarjassa on mielenkiintoista kuinka helposti voi sanoa kummalla on parempi hyökkäys ja toisaalta puolustus. Maalivahtipeli on mielestäni aika tasan. Näen mielessäni sellaisen tilanteen, että Rinne palaa kuolevaiselle .900 tasolle ja Preds häviäisi pari ekaa matsia, minkä jälkeen...
Ylös