Siten, että SaiPan pudottua jumboksi olet selvästi kääntänyt takkisi Tapparan suuntaan. En usko, että vastaavaa fanitusta nähtäisiin jos SaiPa olisi esim. villi kortti -kierroksella pudonnut.
Pennanen teki tuon jo JYP:iä vastaan. Tutkittiin joku kymmenen minuuttia ja pelin jälkeen Pennanen sanoi tietävänsä, ettei sitä hylätä vaan halusi vain pitkän aikalisän.
Se oli selvä jäähy, koska mailaa ei sinne kainaloon saa laittaa. Mutta yhtä selvä oli myös rikkeen korostaminen hypyllä.
Tietenkin kun SaiPan jäätyä jumboksi gloryhuntataan Tapparaa, niin silloin ei voi asian kahta puolta tajuta.
Sääntökirjat muuttuneet sitten viime kevään. Silloin tällaiset tapparalaisten selkeät kuudella pelaajalla pelaamiset jätettiin viheltämättä. Toki Levonen oli tuomari...
Järvinen keräilee maalilla, molemmat jäähylle. Järvinen lyö, Rissanen ei hievahda. Rissanen lyö, Järvistä sattuu jokaiseen ruumiinosaan.
Haapala on kompuroinnissa ihan oppipoika vielä, mutta "onneksi" opettaja löytyy läheltä.
En tiedä onko säännöt tuttuja, mutta tuollaisessa tilanteessa kun ensin pelaa kiekkoa, on jälkitilanteessa "kamppi" sallittu. Sama tapahtui avauserässä kun Haapala kompuroi. Jos osuma tulee ensin jalkoihin ja sitten kiekkoon, on se jäähyn paikka.
No tuo tilanne vihellettiin. Vai puhutko nyt Tampereen kahvakiekon sääntökirjasta? Sen mukaan olisi pitänyt aikaisempi Haapalan veto merkitä maaliksi, koska kuten nähty, ei kiekon tarvitse mennä maaliin.