Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. R

    Terrori-isku Turussa 18.8.2017

    Toisin sanoen vastuullista jorunalismia, jolla lukijoille viestitään tapahtumista objektiivisesti ilman tunteilua, koska muuten
  2. R

    Terrori-isku Turussa 18.8.2017

    Minä taas näen, että tekijällä ei ollut mitään osaa median käyttämään terminologiaan, vaan sillä haluttiin suojella omaa pesää, eli mediaa itseään. Perustelen tämän näkemyksen sillä, että itse iskusta käytettiin jotain muuta sanaa kuin terrrori-isku, koska oikeus käsitteli juuri termin...
  3. R

    Terrori-isku Turussa 18.8.2017

    En tuominnut mielipiteen kertomista yleisesti, vaan sen huutamista ilman asiaa. Otteluseurantaketjussa saa huutaa pelkkää maalia, mutta ottelua koskevassa ketjussa ei tämä enää riitä. Pointtini oli se, että mikäli ei tuo ilmi omaa mielipidettään, oliko tapaus terrori-isku, ei se tarkoita, että...
  4. R

    Terrori-isku Turussa 18.8.2017

    Ai asiasta? Käsikirjoitus tässä ketjussa oli seuraava: Kirjoittaja A: Kulttuurinrikastuttaja tehnyt terrori-iskun Turussa, mutta lehdet kirjoittavat vain "puukkoiskusta". Kirjoittaja B: Otetaanpa rauhallisesti, ja seurataan mitä tulee tietoon. Kirjoittaja C: Näyttää muualla Euroopassa...
  5. R

    Terrori-isku Turussa 18.8.2017

    Sinäpä sen sanoit. Kun terminologia on vaikea asintuntijoille, miksi se ei olisi sitä medialle? Ei Jokelan tapauksessa joukkomurhan uutisoiminen koulusurmana ole valkopesua, eikä Turun tapauksessa joukkopuukotuksesta. Median tehtävä on olla varovainen, eikä asettua terminologiallaan tietylle...
  6. R

    Terrori-isku Turussa 18.8.2017

    Itse asiassa poliisi ehti jo ilmoittaa, ettei tekoa epäillä terroritekona. Siinä olet oikeassa, että se mainittiin heti tutkinnan alettua, mutta jos verrataan mainitsemaasi Ranskaan, kerrotaan tutkintanimikkeestä myöhässä, kun se tapahtuu melkein vuorokautta myöhemmin. Yle.fi 19.8.2017...
  7. R

    Terrori-isku Turussa 18.8.2017

    Tätä tarkoitin. En ole väittänyt kenenkään muokanneen kirjoitustani, vaan kirjoittaneen asiasta siinä sävyssä niin kuin minä olisin väittänyt jotain. Jos minä tuon tänne jonkun mediassa esille tuodun näkemyksen, se ei tarkoita minun väittävän asian olevan niin, tai että olisin asiassa lainkaan...
  8. R

    Terrori-isku Turussa 18.8.2017

    Minä en ole omasta puolestani ilmoittanut mitään teon taustoista. Älä laita sanojani suuhun sen perusteella, että olen mahdollisesti laittanut linkin jonkun tutkijan tai muun vaikuttajan mielipiteisiin. Keskustelun säännöt kieltävät lainauksen sisällön muokkaamisen, mutta näin saa ilmeisesti...
  9. R

    Terrori-isku Turussa 18.8.2017

    Väärin. Ennen tätä päivää se oli epäilty terrori-isku. Siis se "oikea nimi" (oletan että tarkoitit kuitenkin termiä). Sinä ja minä olemme voineet ja voimme yhä kutsua sitä vaikka tippuri-iskuksi, mutta esimerkiksi medialta on syytä odottaa oikeusvaltioon kuuluvaa periaatetta. Media ei ole...
  10. R

    Terrori-isku Turussa 18.8.2017

    Mikä se "oikea nimi" oli ennen tätä päivää? Kertoisitko minulle myös, miksi Suomen poliisin suoritti tähänkin tapaukseen liittyen esitutkinnan ja oikeuslaitos kävi sitä läpi. Ei tässä ole mitään naurettavaa. Sinun luetun ymmärryksen tasokin aiheuttaa enemmän itkua. Tämä käytäntö koskee...
  11. R

    Terrori-isku Turussa 18.8.2017

    Koska kysymyksessä on ennakkotapaus, on asialla muutakin painoarvoa kuin vain tämä tapaus. Jos asia jää käräjäoikeuteen, voikohan se tuottaa haittaa tulevaisuudessa mahdollisissa vastaavissa tapauksissa, joissa näyttö ei ole yhtä selkeä. Pohdintaani ei sitten perustu minkäänlaista...
  12. R

    Terrori-isku Turussa 18.8.2017

    Miten niin? Kyseessä on Suomen rikoshistoriassa hyvin ainutlaatuinen tapaus, joten on vaikea nähdä tämän päättyvän käräjäoikeuteen. Löytyyköhän Suomen oikeushistoriasta yhtään ennakkotapausta, joka on jäänyt ensimmäiseen oikeusasteeseen. Olen ennenkin pohtinut, voisiko laki edes periaatteen...
  13. R

    Terrori-isku Turussa 18.8.2017

    Pointtini oli, että pelkästään jutun ainutlaatuisuus on se, joka vie asian muihin oikeusasteisiin. Juristien palkkiot ovat seuraus, ei syy.
  14. R

    Terrori-isku Turussa 18.8.2017

    Ei olisi selvä juttu, vaikka asianajajat tekisivät työnsä ilmaiseksi. Kyseessä on ensimmäinen tapaus laatuaan Suomessa, ja siksi mennee Korkeimpaan oikeuteen asti. Syytetyn syyllisyydestä ei ole epäilystä, mutta epäselvää on vain se, mihin hän on syyllinen.
  15. R

    Terrori-isku Turussa 18.8.2017

    Olla tekemättä on eri asia kuin tehdä juttuja, joissa tekijä ei saa haluamaansa kuuluisuutta. Oikeudenkäynnistä voidaan kertoa ilman, että tappajasurkimuksen kasvoja ja nimeä toistetaan joka paikassa. Toisaalta ymmärrän paremmin median toimintaa tässä tapauksessa kuin niissä, joissa näytetään...
  16. R

    Terrori-isku Turussa 18.8.2017

    En ole oikeustieteilijä, mutta olisiko edes mahdollista pohtia vaihtoehtoa, että joskus oikeuskäsittelyn voisi aloittaa hovioikeudesta käräjäistunnon sijaan. Tuskin kukaan uskoo, että nyt alkanut oikeuskäsittely jää tapauksen viimeiseksi. Mikäli se on periaatteiden vastaista, ei asiassa pidä...
  17. R

    Terrori-isku Turussa 18.8.2017

    Tekijän sanomisilla ei sikäli ole mitään merkitystä, sillä oikeusjärjestelmään kuuluu, että asiat näytetään toteen tunnustusta tukevilla näytöillä, ei vain tunnustuksella. MTV:n Rikospaikka-ohjelmassa tuli pari viikkoa sitten juttua Ilpo Larhasta, joka oli tunnustanut sellaisiakin rikoksia...
  18. R

    Terrori-isku Turussa 18.8.2017

    Deesnidereille Turun murhaiskun tekijän manifesti kertoo totuuden terrorismista, maahanmuutosta, turvapaikanhakijoista, islamista ja muslimeista. He kokevat vääryydeksi, että heiltä kielletään ehdottoman totuuden sisältämä kirjoitus, joka täyttää kaikki heidän olettamat.
  19. R

    Terrori-isku Turussa 18.8.2017

    Jos turvapaikkapolitiikkaa ei voida käydä muulla tavoin kuin julkistaa yksi manifesti, on yhteiskuntarakenteissamme suurempi ongelma kuin tänne tulleet pahat hedelmät. Minusta se manifesti on symbolisesti niin voimakas, että siinä on kysymys myös uhrien muistosta. Asia olisi täysin toinen, jos...
  20. R

    Terrori-isku Turussa 18.8.2017

    En pidä. Mielestäni manifestilla on tekijälle symbolista merkitystä, ja meidän pitäisi ajatella enemmän uhreja ja yhteiskuntarauhaa kuin vihamielisten symbolien tuomista julki. Minusta on väärin, että tämä uhrien muisto otetaan keppihevoseksi turvapaikkapolitiikkakeskusteluun. Siihen kun on...
Ylös