Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. R

    Rauman Lukon johto – ammattitaitoinen vai ammattitaidoton?

    Hoitaa asia viestinnällisesti niin hyvin, että iso kuva on seuran etu, kuten @1936 edellä ilmaisi. Epäilys siitä, että Lukko on pessyt kätensä, koska pahoinpitelijä on joku isokenkäinen, ei ole seuran etu. Sen ei siis tarvitse olla totuus, vaan pelkkä epäilys riittää luomaan huonon kuvan...
  2. R

    Rauman Lukon johto – ammattitaitoinen vai ammattitaidoton?

    Siinäkin tapauksessa Lukko on epäonnistunut asian julkisuuskuvassa. Minua ei kiinnosta hypoteesi vatipäästä. Tässä tapauksessa ainoa vatipää näyttää olevan se, jolla on käräjäoikeuden antama tuomio ja Lukon kausikortti.
  3. R

    Rauman Lukon johto – ammattitaitoinen vai ammattitaidoton?

    Lue nimimerkin @1936 kirjoitus. Siinä on konkreettinen esimerkki, miten asioita kuuluu hoitaa. Kirjoituksesi on esimerkkitapaus siitä, että asiat kuuluu hoitaa vaikka seura kokisi kuinka olleensa oikeassa, eikä lainkaan velvollinen käsittelemään sitä. Hieno kirjoitus, eikä lainkaan mälsä.
  4. R

    Rauman Lukon johto – ammattitaitoinen vai ammattitaidoton?

    Kyllä se on. Toimitusjohtajan pitää edustaa organisaatiota, ei omia sanojaan. Omien sanojen takana seisominen on pikkumaista, jos siitä on haittaa organisaation julkisuuskuvalle.
  5. R

    Rauman Lukon johto – ammattitaitoinen vai ammattitaidoton?

    Laillisesti ei olekaan, mutta hyviin tapoihin kuuluu pitää huolta asiakassuhteista ja julkisuuskuvasta. Seurat pyrkivät korvaamaan pieniäkin harmeja, joten miksei tätä. Veikkaan syyksi sitä, että Lukko luuli pääsevänsä asiasta eroon loppuunkäsitelty-kommentillaan ja nyt ei ole selkärankaa...
  6. R

    Rauman Lukon johto – ammattitaitoinen vai ammattitaidoton?

    No ei. Tätä käsitellään Facebookissa siksi, että toimitusjohtaja Kunnas ei ole halunnut käsitellä asiaa missään. Oikeuden päätöksestä on vähemmän aikaa. Lukko ei halunnut käsitellä asiaa kesken oikeusprosessin ja se on ymmärrettävää. Mutta asiakassuhteen takia tämä olisi pitänyt saattaa loppuun...
  7. R

    Rauman Lukon johto – ammattitaitoinen vai ammattitaidoton?

    Lukko on ollut tapahtuman järjestäjä ja pahoinpidelty asiakas, ja näiden välillä asian käsittely on jätetty kesken. Oikeus käsittelee rikoksia, ei asiakassuhteita.
  8. R

    Rauman Lukon johto – ammattitaitoinen vai ammattitaidoton?

    Kunnas on ajanut itsensä huonoon valoon, koska ei ole palannut hoitamaan asiaa edes sen tultua julkisuuteen, vaan on laittanut juoksupojan asialle. Niinpä. Miksi Kunnas ei siis suostu tekemään tämän eteen mitään. Pahoinpitelijän kanssa taas ei tarvitse mitään sopia, sillä hän on tuomionsa...
  9. R

    Rauman Lukon johto – ammattitaitoinen vai ammattitaidoton?

    Keskustelijat tehkööt mitä huvittaa, Lukon johdon toiminnastahan tässä on pohjimmiltaan kysymys. Menkää eteenpäin, mutta lopettakaa nyt ainakin asian vähättele tuomalla esiin Kekkosen ajan junttimaisia esimerkkejä.
  10. R

    Rauman Lukon johto – ammattitaitoinen vai ammattitaidoton?

    Kyllähän tuo loppuunkäsitelty on selkeä merkki vähättelystä. Ja vaikka Lukossa nähtäisiin, että johto ei ole vähätellyt, asian tultua julkisuuteen pitäisi asian hoitaminen korjata jo pelkän julkisuuskuvan takia. Paskahousumaista käytöstä ja ala-arvoista julkisuuden hallintaa toimistolta.
  11. R

    Rauman Lukon johto – ammattitaitoinen vai ammattitaidoton?

    Tämän otsikon alla riittää, kun asettuu asemaan, jossa Lukon asiakkaana joutuu ensin pahoinpidellyksi ja sen jälkeen järjestävän tahon johdon väheksymäksi. Vau. Oletpas ollut kova jätkä.
  12. R

    Rauman Lukon johto – ammattitaitoinen vai ammattitaidoton?

    Niin, sepä tässä on ongelma. Ei se, kuinka Lukko on hoitanut tapausta pahoinpidellyksi tulleen asiakkaansa kanssa. Eteenpäin on juuri sitä, mihin Lukko loppuunkäsitelty-puheillaan eli se pyrkii pääsemään asiasta eroon välittämättä pahoinpidellyksi tulleesta asiakkaastaan. Helppo se meidän todeta...
  13. R

    Rauman Lukon johto – ammattitaitoinen vai ammattitaidoton?

    Siis hetkinen. Ei tässä kenenkään yksityisyydensuojaa tarvitse vaarantaa, jos ulkopuolinen vaatimus koskee asian hoitamista loppuun. Se, mitä yksityisesti asianomistajan kanssa sovitte, ei kuulu ulkopuolisille, mutta siihen on päästävä, että julkisuuteen voidaan antaa kommentti, jossa asia on...
  14. R

    Rauman Lukon johto – ammattitaitoinen vai ammattitaidoton?

    Tähänhän Lukko ilmeisesti pyrkii vetäytymällä vastuustaan asian hoidossa. Kuten sanottua, tämän olisi jo annettu olla, jos Lukon johdossa olisi toimittu oikein. Käräjäoikeuden päätös on täysin irrallinen siitä, miten Lukko hoitaa suhteensa asiakkaaseen ja tapauksesta välittyvän kuvan...
  15. R

    Rauman Lukon johto – ammattitaitoinen vai ammattitaidoton?

    Yritettiinkö tuttusi tartuttaa väkisin Lukon järjestämässä tapahtumassa vai millä logiikalla näet näiden olevan verrannollisia? Minusta tässä ei ole koronan kanssa mitään muuta yhteistä kuin käsienpesu. Kyllä oli. Sanon nyt viidennen kerran, että kyseinen henkilö on joutunut rikoksen uhriksi...
  16. R

    Rauman Lukon johto – ammattitaitoinen vai ammattitaidoton?

    Tämä toisen paikalle istuminen on täysin sivuseikka. Voi olla, että kronologinen järjestys ei ole tuo, mutta se ei muuta isoa kuvaa: Lukko ei ole halunnut käsitellä asiaa loppuun rikoksen uhriksi joutuneen asiakkaansa kanssa, vaan yrittänyt häivyttää koko tapahtuneen...
  17. R

    Rauman Lukon johto – ammattitaitoinen vai ammattitaidoton?

    Täsmennetään nyt vielä, että lehden olisi suotavaa tuoda oma puolueellinen näkemys Lukon toimintaan. Siihen, mitä hallissa tapahtui, ei tarvitse enää palata, koska siitä on käräjäoikeuden päätös. Median pitäisi tarttua siihen, että Lukko on ensin pyrkinyt rauhoittamaan tilanteen oikeudenkäynnin...
  18. R

    Rauman Lukon johto – ammattitaitoinen vai ammattitaidoton?

    Tietenkin, mutta ei tämä sulje pois toimittajien mahdollisuutta esittää omia näkemyksiään. Ainakin journalistisesti toimivissa lehdissä on toimittajien kolumneja, joiden tehtävä on esittää näkökulmia. Tässä jos jossain median tehtävä olisi mahdollista esittää oma puolueeton näkemyksensä.
  19. R

    Rauman Lukon johto – ammattitaitoinen vai ammattitaidoton?

    Olisi varmaan kannattanut sillä tässähän ei ole kysymys siitä, kuinka alfauroiden tulee reagoida reviirilleen tulleesta toisesta uroksesta. Kyseisestä väkivaltatapauksesta on tuomioistuimen antama langettava päätös eli asia on siltä osin loppuunkäsitelty. Nyt on kysymys siitä, kuinka Lukko on...
  20. R

    Rauman Lukon johto – ammattitaitoinen vai ammattitaidoton?

    Lukon olisi pitänyt kutsua pahoinpidelty yksityiseen tapaamiseen heti käräjäoikeuden tuomion lainvoiman tullessa voimaan ja sovitella asia yksin hänen kanssaan. Koska asiaa on peitelty, jopa vähätelty, on aivan ymmärrettävää, jos uhri ei koe oloaan turvalliseksi ja Lukon vakuuttelut...
Ylös