Hakutulokset

  1. P

    Median kausiennakot 2016–2017

    Itsekin sitä mieltä että isoista kaloista puhuttaessa hankinnan pitäisi olla kaikin puolin haastava saavuttaa (hinta, asema pelaajamarkkinoilla, status jääkiekkoa seuraavien silmissä jne). Vaikea uskoa että Petrell oli muualle edes menossa (tai että muissa joukkueissa hirveää hinkua häntä edes...
  2. P

    Median kausiennakot 2016–2017

    Niinjuu kyllä kyllä. Suikkasella tätä ongelmaa ei (onneksi?) ole.
  3. P

    Median kausiennakot 2016–2017

    Kuinka niin ei ole? Eikö Kivellä ollut nimenomaan normaalia suurempi rooli joukkueen rakentamisessa kun Ipa laittoi porukkaa ulos ja kun kerran oli muistaakseni jo syyskaudella pesti selvillä?
  4. P

    Median kausiennakot 2016–2017

    Lisäksi millä perusteella Tapparalla se on numeroa kovempi ja vain puolta numeroa vaille 10? En sano sitä etteikö HIFKin ja Tapparan talous voisi tuota olla, mutta Kärppien 8,5 on hieman alakanttiin näihin verrattuna.
  5. P

    Median kausiennakot 2016–2017

    Miksi Kärpillä noin "heikko" arvosana taloudesta? Vai onko otettu laajemmin huomioon esim UTJ jne?
  6. P

    Median kausiennakot 2016–2017

    Mutta kuten aiemmin joku jo selitti, ei nämä ole se Veikkauksen näkemys lopputuloksesta vaan se, missä määrin Veikkaus uskoo näitä pelattavan.
  7. P

    Median kausiennakot 2016–2017

    Mutta mitenpä sitä journalistit osaavat enää arvionsa kirjoittaa kun niiden paikkaansapitävyyttä ei voi Sihvosen teksteistä tarkistaa? Sihvonen on jääkiekkojournalismin Seppo Räty.
  8. P

    Median kausiennakot 2016–2017

    Heshka on ollut harjoituskauden paras puolustaja (Kukkonen ollut saikulla) ja kiekollinen pelaaminen ollut alusta asti hyvää. Puolustuspäässä ei ole vielä varsinaisesti loistanut, mutta toisaalta ei myöskään kontannut.
  9. P

    Median kausiennakot 2016–2017

    Noh, näet sitten mitä tuolla tarkoitin.
  10. P

    Median kausiennakot 2016–2017

    Paljonko toi Jääkiekkolehden numero maksaa? Entä muut printtinä julkaistut kausiennakot?
  11. P

    Median kausiennakot 2016–2017

    JMA tekee varmasti hyvän määrän pisteitä, mutta takana on kyllä monta pelaajaa jotka kokonaisvaltaisuudellaan menisi hänen edelle.
  12. P

    Median kausiennakot 2016–2017

    Lähinnä tuohon huonon aiemman kauden pelanneeseen paluumuuttajaan viittasin, Haatajakin teki kovat tehot edellisellä kärppäkaudella.
  13. P

    Median kausiennakot 2016–2017

    No entäs vaikka Haataja?
  14. P

    Median kausiennakot 2016–2017

    Muista että omaan seuraan tulleet pelaavat aina vähintään vanhalla tasollaan, mutta silti odotettavissa on myös isoja steppejä.
  15. P

    Median kausiennakot 2016–2017

    Muistaakseni torstaina tulee lehtipisteisiin. Nyholmin tai Rantasen twiitistä tieto.
  16. P

    Median kausiennakot 2016–2017

    Ainakin itse sain kuvan että pohtivat loppusijoitusta, ei ainoastaan runkosarjaa.
  17. P

    Median kausiennakot 2016–2017

    Juu, mutta silloinkin perusteltu järjestys voimasuhteiden perusteella olisi ihan toimiva. Etenkin kun tämä on heidän työtään. Ei sen tarvitse oikein mennä, kunhan järjestykselle löytyy jonkinlainen perustelu. Esimerkiksi Jatkoaika laittaa ennakoissaan joukkueet järjestykseen viimeisestä...
  18. P

    Median kausiennakot 2016–2017

    Kiitos tästä! Vähän kyseenalaista kyllä laittaa noin monta joukkuetta arvioissa ilman sijoitusta, helppohan se on sanoa kuka voittaa mestaruuden ja kuka on viimeinen. Vasta keskikastin arvioinnissa ammattitaito tulee esille.
  19. P

    Median kausiennakot 2016–2017

    Mitkä ovat kärjen haastajat ja mitaliehdokkaat?
  20. P

    Median kausiennakot 2016–2017

    Ei, mutta ovat mainioita keskustelunavaajia. Tuonkaltaisiin listauksiin on helppo peilata omia näkemyksiä.
Ylös