Hakutulokset

  1. P

    Pitäisikö Espooseen perustaa monilajinen seura?

    Periaatteessa en näe tuolla monilajiseuralla nimenomaan Espoossa erityisempää ideaa. Ilves, TPS ja HIFK:kin ovat täysin toisisistaan erillisiä ja riippumattomia organisaatioita eri lajeissa. Se mikä niitä yhdistää on seuran tunnettu nimi, yhteinen brändi ja se tuo niille selkeitä hyötyjä...
  2. P

    Pitäisikö Espooseen perustaa monilajinen seura?

    Eri. Tapiolan Honka. Rajaa Bluesia/Kiekko-Espoota enemmän itsensä kaupunginosajengiksi. Futiksessakaan FC Honka ei juuri onnistunut saamaan kannatusta esim. Leppävaaran ja Espoon Keskuksen alueilla.
  3. P

    Pitäisikö Espooseen perustaa monilajinen seura?

    Sama. Riittää kun Espoossa olisi seura joka tahtoo ja pystyy huolehtimaan lakisääteisistä velvoitteistaan ja ylipäätään maksamaan laskunsa ja jonka pelaajiston voi olettaa pysyvän kauden ajan suurinpiirtein samanlaisena jolla se kauden aloitti.
  4. P

    Pitäisikö Espooseen perustaa monilajinen seura?

    Niin, nimenmuutoshan tuli suunnilleen samoihin aikoihin kun Salonojat tulivat kuvioihin ja Barona Areena valmistui. En tosin tiedä miten aktiivisesti juuri he asiaa ajoivat.
  5. P

    Pitäisikö Espooseen perustaa monilajinen seura?

    Sulla vissiin kun tuosta tiedotat? Ite en ole ennen kuullutkaan. Ensi kommenttina sanoisin että tuohan olisi ainakin kannattajaskenessä hyvä nimimuutos kun sopisi sellaisenaan useimpiin nykyisiin kannustushuutoihin.
  6. P

    Pitäisikö Espooseen perustaa monilajinen seura?

    Sen lisäksi Blues on ainoa seura jolla on kunnollista kannatusta halki kaupungin kun taas esim. Honka on Tapiolan Honka. Ei sitä ainakaan junaradan varren kaupunginosissa juuri omaksi tunneta. Varsinkin junnufutispuolella tuo korostuu. Sinänsä hallinnollinen yhteenorganisoituminen ei edellytä...
  7. P

    Pitäisikö Espooseen perustaa monilajinen seura?

    Myös futis meni Esportille. Hongassa laitettiin aiemmat puuhastelijat pihalle ja uutta nousua on lähdetty hakemaan nyt realistisemmalta pohjalta. Suurstadionhaihattelut vittuun ja perusasiat kuntoon. Alku vaikuttaa ihan lupaavalta.
  8. P

    Pitäisikö Espooseen perustaa monilajinen seura?

    Tässä voisi jatkaa tuosta tuoreessa Urheilusanomissa olleesta jutusta, johon suhtaudun kyllä hyvin varauksellisesti ainakin seura- ja kannattajakulttuurin näkökulmasta. Ei se nimittäin synny tyhjästä vain latomalla seuraan rahaa ja sanomalla että tässä on teille uusi espoolainen joukkue: alkakaa...
  9. P

    Pitäisikö Espooseen perustaa monilajinen seura?

    Jos nyt kuitenkin tuo tummennettu suurine egoineen pidettäisiin siellä Loimaalla.
  10. P

    Pitäisikö Espooseen perustaa monilajinen seura?

    Tuo riippuu niin kovasti toteutustavasta. Onhan niitäkin esimerkkejä (esim. tamperelaisesta futiksesta) missä seurojen yhdistymisistä on syntynyt seura jota juuri kukaan ei ole enää tuntenut omakseen. Tuo HIFK:n monen lajin fanittaminen taitaa kuitenkin olla enemmän legendaa. Toki sitä...
  11. P

    Pitäisikö Espooseen perustaa monilajinen seura?

    Oilersilla tietääkseni ei ole. Oleellinen kysymys on että tuottaisiko yhdistyminen jotain lisäarvoa. Ei se nyt ainakaan itsessään lisää rahaa seuroille tuo. Ehkä voi joitakin hallinnollisia kuluja vähentää, mutta niissä on kyse aika marginaalisista roposista. Mitä nimeen tulee, niin eikös...
  12. P

    Pitäisikö Espooseen perustaa monilajinen seura?

    Joo, kyllähän tuossa varmasti joitakin asioita koordinoitaisiin nykyistä paremmin. Esim. viime syksyn kaltaista tilannetta jossa samaan aikaan pelattiin viereisellä kentällä jalkapalloa kun hallissa oli lätkämatsi tuskin päästettäisiin tapahtumaan. Mutta ei siitä yhteisestä organisaatiosta...
  13. P

    Pitäisikö Espooseen perustaa monilajinen seura?

    Blues, fudis-Honka, koris-Honka ja ehkä Oilerskin yhteen? Aina välillä tuollaisia ehdotuksia pulpahtelee. Minulle ei ole oikein avautunut mitä muuta sillä voitaisiin saavuttaa kuin ehkä yhteinen nimi? Ainakin nykyisissä monilajisissa suurissa seuroissa (HIFK, TPS, Ilves) ovat eri lajien...
Ylös