Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. N

    Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2016–2017

    Enhän mä missään vaiheessa ottanutkaan kantaa järkevyyteen. Tartuin tuohon, kun mainitsit isosta sopparista... Kyllä mä periaatteessa olisin rental-siirron ymmärtänyt vaikka tänä keväänä deadlinella. Lähtökohtaisesti kuitenkin aika paljon kovempi kaveri kuin Flames-kaksikko. Toki, ei se Bishop...
  2. N

    Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2016–2017

    Jaa, noin pitkälle veit ajatusketjun... :) Eihän se tuleva iso soppari lopullista kauppakumppani Kingsiäkään haitannut sitten millään lailla. Olisihan Flames voinut samalla lailla hankkia Bishopin rental-hengessä, ja laittaa kesällä kiertoon...
  3. N

    Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2016–2017

    Iso soppari...? Bishop on UFA kauden jälkeen, eli ei kai se nyt sopparin koosta voinut olla kiinni... (?)
  4. N

    Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2016–2017

    Joo, en minäkään sitä periaatteessa kauhean käytännöllisenä vetona nähnyt, kun kuitenkaan pleijaripaikka ole kaikkea muuta kuin varma... Se missä meidän näkemysero eniten tulee esille, onkin varmaan juurikin Cernakin taso. Itse näen tosiaan Cernakin sellaisena mahdollisesti 200+ NHL-ottelua...
  5. N

    Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2016–2017

    Totta, entäs jos Kings olisi kammennut itsensä pleijareihin, ja Quickin loukkaantuessa uudestaan, Bishop olisi johdattanut joukkueensa vaikkapa aina mestariksi asti, olisitko silloinkin ollut sitä mieltä, että kauppa oli epäonnistunut...? Mun pointti on se, että periaatteessahan jokainen kauppa...
  6. N

    Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2016–2017

    Niin. Meillä on selkeästi eri näkökulma asiaan. Ehkä Kingsin johtoportaassa tiedettiin jotain Quickin pelikunnosta, ja Budaj oli (on) aika katsomaton kortti ykkösmaalivahtina pleijareissa. Tuskin Bishopia hankittiinkaan ykkösmaalivahdiksi, vaan nimenomaan todella kovaksi kakkoseksi JOS...
  7. N

    Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2016–2017

    Niin, paitsi että Kings yritti päästä pleijareihin ja sai vahvistettua joukkuettaan sitä tarkoitusta varten. Ei natsannut tällä kertaa, mutta kyllähän joka kausi n. 15 joukkuetta vahvistaa nykytilannetta tulevaisuuden kustannuksella. Cernakin NHL-potentiaalista ei kyllä ole mitään takeita, että...
  8. N

    Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2016–2017

    Täh? Se, että Kings sai neloskiepin muutoin ilmaiseksi pois kävelevästä kaverista ei varmaan ole kuitenkaan huonoa asset managementtia... (?) Suosittelisin lukemaan tuon Boscon viestin hieman ylempää, niin saat hieman perspektiiviä tähän Kingsin menestykseen tässä asiassa... :) edit. ja Budaj...
  9. N

    Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2016–2017

    Voihan se expansion draft vaikuttaa tähän myös muiden joukkueiden kautta... Joku joukkue, joka tarvitsee veskarin draftia silmälläpitäen saattaa hyvinkin olla jo alustavasti potkinut Läckin tai Wardin osalta renkaita, ja tällä mahdollisesti Carolina varmistaa, ettei jää mustapekka käteen...
  10. N

    Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2016–2017

    Tätä minäkin ihmettelin... Ja kaiken lisäksi aika halvalla menee Bishop, jos tuo tosiaan on se lopullinen vastine... Ja kolikolla on kääntöpuoli; eipä tuo mikään paha hinta ole mikäli Quickin tervehtyminen ei olekaan ihan parasta mahdollista... edit. @Lico juuri sen sanoikin... edit 2 Olisi...
  11. N

    Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2016–2017

    Jos Bergevin teki vain tilastoscouttausta, ja kaverin saavuttua Montrealiin ja asian auettua, alkoi armoton lobbaus, että kaveri saataisiin johonkin muualle -> ensimmäisenä toki kunnon rasisti ottaa yhteyttä rikollisimpiin kulmakuntiin, ja heti New Jerseyn kohdalla tärppäsi...
  12. N

    Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2016–2017

    Veseystä tulee 1.8 (?) UFA, mikäli ei tee sopimusta Buffaloon. Eli kyllä tässä pieni riski on Buffalolla, ellei sitten toki ole tiedossa, että Vesey signaa Sabresin kanssa...
  13. N

    Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2016–2017

    Olenkohan mä ainut täällä, joka arvostaa Fleuryn selkeästi Andersenia korkeammalle...? Sinänsähän veskareita on todella hankala vertailla, kun joukkueiden pelityylit vaikuttaa niin paljon, mutta kyllä mä näistä kahdesta olisin Leafsiin mieluummin Fleuryn ottanut... Ei siis Andersenkaan huono...
Ylös