Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. N

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Oman näkemykseni mukaan Hytösen tapauksessa jalka ei liiku, vaikkakin liukuu eteenpäin. Silti se laskettiin pyyhkäisyksi. Tiedä näistä sitten.
  2. N

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Ihmetyttää tuo Hytösen pelikielto hieman, sillä tilanne ei näytä lainkaan varsinaiselta jalkapyyhkäisyltä, tai millään tavoin tahalliselta vastustajan kaatamiselta. Enemmänkin tuo näyttää tavalliselta kaksinkamppailulta, jossa pelaajien liikeradat ja asennot johtivat siihen lopputulokseen, että...
  3. N

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Tämä. Niin vahvasti tämä. Asiaa ei voisi yhtään paremmin kiteyttää. Aivan käsittämätöntä, että tuosta tilanteesta annettiin ylipäätään rangaistus.
  4. N

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Nimenomaan. Jos tuosta olisi seurannut paha loukkaantuminen, niin olen 100% varma, että rangaistuskin olisi ollut tuntuvasti kovempi. Olen aika pirun kyllästynyt tähän, että rangaistaan huomattavasti enemmän seurauksen, kuin teon perusteella.
  5. N

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Suosittelen erottelemaan päähän kohdistuneita ja päähän kohdistettua taklauksia toisistaan. Varmasti ymmärrät sen oleellisen eron näiden välillä. Oman näkemykseni mukaan päähän kohdistettuja nähdään liigassa äärimmäisen harvoin, eikä tämäkään tapaus sellainen ollut.
  6. N

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Itsekin odottelin vähintään 2-3 peliä, mutta Liusjärven perustelut ovat mielestäni hyvät. Kun puhutaan päähän kohdistuneista taklauksista, joissa taklaaja on käytännössä yksin syyllinen, niin tämän kaltaiset ovat niitä vähiten rangaistavia. Toki värilaseilla tätä katson, mutta perusteluiden...
  7. N

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Mielestäni tuosta olisi Lambergin tilanteen tapaan kuulunut antaa sama määrä kakkua. En ymmärrä miksei tuota viety kurinpidon käsittelyyn.
  8. N

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Työnnetään nyt kaikkien näiden tapausten ulkopuolisena lusikkaa soppaan. Kankaanperän 2+10 rangaistukseen johtanutta tilannetta en ole nähnyt, joten en kommentoi sitä. Lambergin tapauksessa ei ole kyse tahallisesta vahingoittamisesta, mutta todella tyhmä ratkaisu tuo Lambergilta on. Pelin...
  9. N

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Mitä ihmeen merkitystä sillä on, kunhan päätökset tehdään sillä tavoin ajoissa, ettei viivästys haittaa pelaajia tai joukkueita? Jos pelikieltoa on tiedossa, niin seura saa siitä tiedon jo ennen lopullista päätöstä.
  10. N

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Kolme ottelua Pilelle on mielestäni liikaa, kun nähdäkseni merkittävin perustelu tälle on se, että vastapuoli loukkaantui tilanteessa. En vain kertakaikkiaan ymmärrä sitä, että ei rangaista teon, vaan seurauksen perusteella. Taipaluksen tilanne oli mielestäni huomattavasti tahallisemman...
Ylös