Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. M

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2015–2016

    Kankaanperä, voi sentään, mitä olet tällä viikolla mennyt tekemään. Häpeä, iso mies! Molemmissa ulosajoon johtaneissa taklauksissa Kankaanperä on lukinnut kohteensa hyvissä ajoin. Paajasen kohdalla tilanne oli se, että taklaus osui ennalta-arvaamatta päähän. Se, miksei tilanteesta tullut...
  2. M

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2015–2016

    Liian monta kertaa on näemmä Huml johdattanut joukkonsa voitokkaasti HPK:ta vastaan. Voi sinua, suosittelen lääkkeeksi muistelemaan kevättä 2006, jospa se siitä sitten taas helpottaisi. En tiedä, mitä pelejä nämä Humlin dissaajat ovat katselleet, mutta aivan kuutamolla näyttävät olevan. Huml...
  3. M

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2015–2016

    Mikähän oli kysymys, johon en vastannut?
  4. M

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2015–2016

    Viestisi viimeisen vuorokauden ajalta ovat olleet sellaisia, jotka sopivat hyvin kuvailemalleni kovalle lätkäjätkälle. Kehtaan väittää, että Humlilla oli pää ylhäällä. Kehtaan myös väittää, että jääkiekossa tulee tilanteita, jolloin pää ei voi olla ylhäällä. Tulee myös tilanteita, jolloin ei voi...
  5. M

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2015–2016

    Kirjoitan tämä viestin aivan yleisellä tasolla. Jatkoaika.comissa on kohtuullisen suuri joukko kaltaisiasi nimimerkkejä, jotka pitävät jääkiekon ykkösprioriteettinä taklauksia. Mielestänne koko peli tulee alistaa taklauksille. Käytännössä lähes jokaisesta likaisestakin taklauksesta saadaan...
  6. M

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2015–2016

    En tiedä, onko sääntö muuttunut, vai koskeeko se pelkästään korkeaa mailaa, mutta olen ollut siinä käsityksessä, että verellä nimenomaan on vaikutusta rangaistukseen. Kovasti nuo tuomarit aina välillä pällistelevät, jotta tuliko jälkeä kasvoihin, vai eikä tullut. Edit. Tässä tapauksessa ei...
  7. M

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2015–2016

    Mielestäni pääosuma on aina yliroiskumista, mutta mielipideasioita nämä näemmä ovat. Pääosuma on pääosuma ja liian usein aivovamman tuottava. Hurskastelut tahallisuudesta ja tahattomuudesta ovat irrelevantteja.
  8. M

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2015–2016

    Samaa mieltä. Rapatessa roiskuu. Kun roiskuu yli, niin kuin nyt Tapsalla, langetetaan sanktioit ja jatketaan eteenpäin.
  9. M

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2015–2016

    En tiedä minkälaista materiaalia Ruutu koosteessaan tarjoaa, ei ilmeisen laadukasta. Live-lähetyksen uusinnoissa tilannetta näytettiin kolmesta eri kuvakulmasta. Kyseessä on aivan selvä tapaus; päähän kohdistunut taklaus. Kärpät voitti ja johtaa sarjaa, joten hyvin pyyhkii. Ei ole pienintäkään...
  10. M

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2015–2016

    On tämä Jatkoaika.com kyllä hulvaton palsta. Selkeä päähän kohdistunut taklaus, verta jäällä ja pelaaja loukkaantuu niin, ettei voi jatkaa peliä. Äkikseltään tuntuisi, että selvä tapaus. No, ei ole Jatkoajassa porilaisten kanssa. Mahtavaa meininkiä!
  11. M

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2015–2016

    No, en ammu viestintuojaa, mutta mitä ilmeisimmin olet hänen kanssaan samaa mieltä? En kyllä anna tässä Sammalkankaan lausunnolle mitään painoarvoa. Ymmärtänet fiksuna nimimerkkinä, miksi näin.
  12. M

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2015–2016

    Kuinka objektiivisena pidät Sammalkankaan lausuntoa? Minun mielestäni vessapaperikamaa.
  13. M

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2015–2016

    No, osasitpa sitten itsekin vetää kunnolla överiksi toiselta laidalta. Nyt kun olemma vuoropuheluun päässeet, niin kysäisen ihan mielenkiinnosta, jotta pitäsikö Sammalkankaalle mielestäsi tulla pelikieltoa?
  14. M

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2015–2016

    Olemme päässeet yhteisymmärrykseen jo siitä, että taklaus osuus päähän. Ei kai silloin kysellä tavallisuuden perään? Minimi rangaistus on tällöin 2+10 min. Tässä tapauksessa taklaus tuotti myös pelin lopetettavan loukkaantumisen ja puoli litraa verta jäälle. Tällöin rangaistus on suoraan...
  15. M

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2015–2016

    Elikkä vielä, jos jaksat vastata loppuun asti, niin mikä olisi ollut oikea tuomio? 2+10min, tai ehkä 5+20min? Oletko muuten joskus nähnyt tuomittavan erityistä rangaistusta tahallisesta päähän kohdistuneesta takalauksesta, vai onko tuo tahallisuus kuitenkin pikkaisen irrelevantti asia...
  16. M

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2015–2016

    Näinpä. Odotan kuitenkin vielä tuon MadSpaden vastausta, joka jaksaa mouhuta vahingosta, muttei kykene vastamaan selkeisiin kysymyksiin.
  17. M

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2015–2016

    Ihan mielenkiinnosta kysyn, mikähän olisi mielestäsi ollut sopiva rangaistus?
  18. M

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2015–2016

    Kyllähän tuota tuolla epäiltiin. Joidenkin mielestä Tyrväinen nimenomaan ei hakenut taklausta, vaan kyseessä oli yhteentörmäys, jossa Grillforsin pää vain ajautui Tyrväisen luistelulinjalle.
  19. M

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2015–2016

    Et liene minua tyhmempi, tai mistä sen tietää, ei sillä ole väliä. Olen mielestäni selittänyt, miksi pidän Tyrväisen päähän kohdistunutta taklausta rangaistavana. Syyt mielipiteeni takana eivät ole ne, joita olet jo epäillyt eli mohikaani, ennakkoluulot, näkökyvyn puute tai videon...
  20. M

    Kyseenalaiset taklaukset Liigassa 2015–2016

    Jäätävät perustelut! Mielestäni Tyrväinen nimenomaan lähtee hakemaan tilanteessa taklausta; maila sivuun ja oikea käsi kiinni kroppaan. Taklaus osuu suoraa päähän, ei ehkä tahallaan, mutta osuu kuitenkin. Vaarallinen tilanne, jossa on kaikki vakavan päävamman ainekset kasassa. Toivottavasti saa...
Ylös