Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. L

    Anaheim Ducks 2016–2017

    Vaikka Murray rakastaisi Bieksaa, niin mikäli ei NTC:stä luovu, on Murrayn pakko ostaa mies ulos. Se on vain järkevää. Suojaus on sen jälkeen helppo. Manson jää toki napattavaksi, mutta sitten jää.
  2. L

    Anaheim Ducks 2016–2017

    Niin, minä ainakin suhteutin paljon myös sopimukseen ja sen arvoon. Vermetten alta kahden miljoonan vuosiansioilla mies esiintyi vähintään kelvollisesti. Pelkästään aloituksista voi mun mielestä maksaa tuon verran ja kaikki päälle on plussaa. Rakell vetää seuraavat viisi kautta 3,8 miljoonan...
  3. L

    Anaheim Ducks 2016–2017

    Kausi on ohi. Konferenssifinaalit olivat ehkä aika lailla maksimisuoritus tolla rosterilla. Tavallaan aika kokematon puolustus, vaikka siellä yhdellä jos toisella on aika paljonkin playoff-otteluita vyöllä. Siihen päälle kapea hyökkäys, niin ei vain riitä. Pelaaja-arvostelut: MAALIVAHDIT: John...
  4. L

    Anaheim Ducks 2016–2017

    Niin, sitä katkeruutta on varmaan enemmän fanien silmissä, kun Kariya tosiaan vaati aivan järjetöntä liksaa ja päätyi sitten, muistaakseni 1,2 miljoonan sopparilla Coloradoon. Toki ymmärrän hieman Kariyaa, halusi voittaa cupin ja Selänteen kanssa yhdessä sitten päättivät sen olevan Coloradossa...
  5. L

    Anaheim Ducks 2016–2017

    Aika harvinaista taitaa olla Kariyan kontribuutio Anaheimin organisaatiolle viime vuosina, ainakin julkisella tasolla. Hienoja jos aika on parantanut haavat ja #9 saataisiin hallin kattoon, mihin se kuuluukin.
  6. L

    Anaheim Ducks 2016–2017

    Ei kyse ole itsellä ainakaan Samin taso, minkä vuoksi olen spekuloinut hänen siirrolla. Tuleva laajennusdrafti nosti Samin treidikeskusteluihin mukaan, mutta ei kai hänestä kukaan halua luopua. Tehot ovat jääneet vähemmälle, mutta suorittaminen kentällä on silti hyvää. Menetetään sitten...
  7. L

    Anaheim Ducks 2016–2017

    Korjataan nyt sen verran, etten missään nimessä toivo Vatasen treidaamista. Tilanne vaan on se, että sillä treidillä Ducks ei menettäisi tähtipelaajia Vegasiin. Ratkaisu olisi ainoastaan looginen omasta mielestä, mutta katotaan nyt miten käy. Jos Silf, Vatanen tai Fowler menetetään ilmaiseksi...
  8. L

    Anaheim Ducks 2016–2017

    Toivottavasti hankinnat eivät tähän jääneet. Eaves on ihan jees, mutta kaukana top-6 laiturista. Rakellin ja Perryn rinnalle voisi luulla illalla pelaavan. Gibson sivussa. Toiveena paluu 3.3 peliin.
  9. L

    Anaheim Ducks 2016–2017

    Joo, joku noista Ducksin 2.kierroksen vuoroista. Omaa vuoroa ei ole, mutta San Josen, Ottawan ja Toronton löytyy. Tuossa Toronton vuorossa saattoi olla vielä jotain stipulaatioita joten tuskin se kuitenkaan.
  10. L

    Anaheim Ducks 2016–2017

    Mantha tuskin helpolla irtoaa, tai siis ollenkaan. Kyllä se on Tatar joka sieltä sitten irtoaa. Tai Nyquist. Vanekin voisi koittaa sieltä rentalina ottaa. Tiedä sitten paljonko siitä pitää maksaa. En siis Vatasta Vanekiin ajatellut, mutta muuten. Vatanen Palatiin ja Vanek sitten pickeillä...
  11. L

    Anaheim Ducks 2016–2017

    Tuon treidin jälkeen ensi kauden runko olisi seuraavanlainen: Palat-Rakell-Perry Ritchie-Getzlaf-Kase Cogliano-Kesler-Silfverberg X-"Vermette"-X Boll Fowler-Theodore Lindholm-Montour Bieksa-X Gibson
  12. L

    Anaheim Ducks 2016–2017

    No jos tämä haaveiltu top-6 laituri tulee, niin suojauksen kannalta se tarkoittaa Vermetten ja Mansonin olevan kovimmat suojaamatta jätetyt pelaajat. Vaikka Vermettestä tykkään, niin kyllä tuon kestää. Ja Manson saattaisi olla ehkä todennäköisempi lähtijä Vegasiin ja Manson nyt jää melkein joka...
  13. L

    Anaheim Ducks 2016–2017

    Aika lailla samaa mieltä. Pari juttua siinä tosin hiertää. Bieksan sopimus on vajaan vuoden vanha ja on tehty +35 sopimuksena jolloin tuo koko caphit jää ensi kaudelle kummittelemaan. Anaheim ei rypeä rahassa eikä tuosta todellisuudessa paljon säästä. Päinvastoin maksetaan 2,6M pelaajalle joka...
  14. L

    Anaheim Ducks 2016–2017

    No kyllä aika moni Rakellin ennen Silffiä suojaisi. Näkemyserot tulevat siinä kohtaa isommin esille kun suhteellisen tasaväkisistä pelaajista puhutaan. Tuossa jälkimmäisessä ei ole mitään järjeä jos aikoo suojata vain 3 puolustajaa silloin luonnollisesti 7+3+1 suojaus käyttöön. Näkemyserot...
  15. L

    Anaheim Ducks 2016–2017

    Kyllä, mutta ikkuna on auki sen verran kun se on. Fowler tällä hetkellä kykenee auttamaan joukkuettaan enemmän kuin Vatanen ja cupin kannalta järkevämpi pitää.
  16. L

    Anaheim Ducks 2016–2017

    Joka tapauksessa jotain pitää tapahtua. Ei välttämättä deadlinella, mutta vastineen voisi kuvittelevan olevan parempi silloin kun pari päivää ennen laajennusta. Siksihän näitä spekuloidaan ja itse koen Vatasen olevan se lähtijä.
  17. L

    Anaheim Ducks 2016–2017

    Hankintana Bieksa oli ihan ok. Kakkoskieppi siitä maksettiin, mikä oli lopulta nro. 55. Se jatkosopimus sitten oli jotain mitä Murray ei CV:ssa mainostaisi. 2 vuotta, 8 miljoonaa ja NMC. Olisin kestänyt vuoden 4 miljoonan liksalla, mutta 2 vuotta ja NMC +35 veteraanille, jonka parhaat päivät on...
  18. L

    Anaheim Ducks 2016–2017

    Jos silloin laskettiin toisin. Ehkä Fowler oli silloin se kenestä ajateltiin luopua. Aika moni laski että aikaa on tehdä ratkaisuja koko kauden. Lisätietoja laajennuksesta on tippunut läpi kauden ja ehkä se vaikutti asiaan. Todellisuudessa en luonnollisesti tiedä mitä Murray on tuolloin...
  19. L

    Anaheim Ducks 2016–2017

    Eikös ne julkistettu samoihin aikoihin? Voi olla ettei tarkkaa tietoa ollut tai ei koettu tuolla puolistuksella lähtevän kauteen tai vapailta oli tarkoitus saada top-6 laituri tai jotain muuta. Kysyn kuitenkin, mitä itse tekisit?
  20. L

    Anaheim Ducks 2016–2017

    Tässä syy miksi uskon siihen: Getzlaf NMC Perry NMC Kesler NMC Cogliano Silfverberg Rakell Vermette Bieksa NMC Fowler Lindholm Vatanen Manson Despres Gibson Bernier Ehnroth Tokarski Noin, nyt olet GM ja sinun pitää suojata 7 hyökkääjää, 3 puolustajaa ja 1 maalivahti. Tai vaihtoehtoisesti...
Ylös