Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. K

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Olen samaa mieltä. Lisäksi ottaisin huomioon rikkeen tahallisuuden vs vahingon (toki jossain tilanteissa nämä voivat olla hankalasti tulkittavissa) ja teon törkeyden. En nyt kommentoi erikseen näitä tapahtumia vaan ihan yleisellä tasolla.
  2. K

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Ihan aiheesta pelikieltoa tuli. Toki JYP siitä heikentyy ja kärsii, se on ihan selvä mutta tyhmyydestä sakotetaan.
  3. K

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Mä ole ihan varma että oliko se keihästys. Typerä teko se kyllä oli. Sääntökirja määrittelee keihästyksen seuraavasti: SÄÄNTÖ 161 – KEIHÄSTYS MÄÄRITELMÄ: Pelaaja pistää vastustajaa tai yrittää pistää vastustajaa mailan lavan kärjellä joko yhdellä kädellä tai kahdella kädellä pidetyllä mailalla...
  4. K

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Tyni silloin sooloili ja se haukuttiin omienkin puolesta ihan lyttyyn. Hävetti se silloin ja hävettää edelleenkin. Olisi saatana hyväksynyt rangaistuksen mutisematta. Sama pätee Kerhoonkin.
  5. K

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Mikä oli syyttäjällä väärin? Kyllähän tuossa ensimmäinen isku osuu suoraan kypärän alaosan alle eli niskaan. Missäs noin sanotaan? Edit: Jaa, videossa. Olisihan tuo pitänyt mennä kurinpitoon ilman että JYP puuttuu asiaan. Ei olisi tarvinnut puuttua.
  6. K

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Liigan sivuilla kerrotaan että HPK on myös valittanut tuomiosta mutta valitus ei mennyt läpi. Kerho siis lähti tuolle Tynin perseily linjalle.
  7. K

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Ei tosiaan ollut kamppailutilanne jossa Kilholma temppunsa teki. Kiilholma hävisi aloituksen, Kannisen huomio oli jo kiekossa joka oli hänen takanaan ja hän oli siä kohdin kääntymässä kun Kiilholma rikkeensä teki. Ehkä sitä loukkaantumista ei olisi edes tullut ellei Kiilholma olisi vielä...
  8. K

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Hyvä kysymys. Kysyppä joku toinen... No ei, kyllä mä ymmärrän että linja näissä on oltava. Mä kuitenkin laittaisin nämä vielä erilliseen asteikkoon. Kesken kamppailutilanteen tehty jalkapyyhkäisy olisi lievempi ja juuri Sampon asteikon mukainen tuomio olisi siihen sopiva. Tälläiset tilanteet...
  9. K

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Näyttää perusteluista päätellen että tässä on vain katsottu listasta pelikiellon pituus. Siellä on Sampo katsonut tilanteen nopeasti läpi ja katsotunut listaa "Jaahas, jalkapyyhkäisy.... Yksi ottelu. Loukkaantuminen... Plus kaksi. 1+2=3 joten laitetaan se kolmen ottelun pelikielto".
  10. K

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Kyllä, olet oikeassa. Yleisesti ottaen päähän kohdistuneet taklaukset saisivat olla paljon pidemmillä kielloilla jotta ne saataisiin pois. Pidän myös isona virheenä ettei Kestilän tekoa tuomittu millään lailla.
  11. K

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Iso lampaanperse kurinpidolle. Tuollaiset tahalliset vahingoittamiset (oma näkemys) pitää kitkeä pois koville pelikielloilla. Pitkänen kohdistaa kyynärpäänsä suoraan vastustajaa kupoliin. Mun mielestä selvä nouto. Ei käskytetty vaan pelaajan itsensä toimesta.
  12. K

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Liigassa on tehty linjaus spontaaneista ja ei-spontaaneista tappeluista. Se tehtiin aikanaan show-tappeluiden sanktioimiseksi. Se on kuitenkin unohtanut koodiston kokonaan. Mainitsemissasi tansseista molemmissa toteutettiin koodistoa mutta koska ensin mainitussa se ei ollut teknisesti...
  13. K

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Arvioitu toipumisennuste 5-6 viikkoa. Aivotärähdys, murtunut nenä ja murtunut solisluu.
  14. K

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Ihan pelleilyä tälläinen. Koodiston mukainen pieni tanssahtelu josta ei mielestäni pitäisi tuomita kun korkeintaan PRK ja that's it.
  15. K

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Sinänsä mielenkiintoinen tilanne tuosta tappelusta. Kyse on nyt siitä tunnustaako liiga koodiston olemassaolon vai ei. Itse taklauksesta ei kuulunutkaan tulla mitään kun se puhdas kuitenkin oli.
  16. K

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Olisin antanut kolme matsia joten en nillitä tästä sen enempää. Siitä taklauksesta puuttui täysin vastustajan kunnioitus mutta onneksi ei käynyt pahasti.
  17. K

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Pääsi Nättinen kuin koira veräjästä. Hakemalla haettu niitti ja nosti vielä kyynerpäätä joten olisi pitänyt antaa ainakin se kolme peliä jotta voitaisiin sanoa että oikeus olisi tapahtunut.
  18. K

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Komppaan monia palstaveljiä. Hyvin perusteltu tuomio ja pelikiellon pituus on myös sellainen ettei pahemmin jää nokan koputtamista. Hyvä Liusjärvi! Pidä toi!
  19. K

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Samaa mieltä tästä väitteestä mutta minusta myös teon henki pitää painaa arvostelussa. Teon seuraus... No se on vaan seurausta siitä teosta ja sillä pitäisi mielestäni olla vähiten painoa tuomioissa ja arvostelussa.
  20. K

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Mutta toisaalta, sellaisessa tilanteessa on myös taklaajalla vähemmän aikaa reagoida. Voidaan myös keskustella siitä kummassa on enemmän vastustajan kunnioituksen puutetta mukana, tilanteessa jotka tulevat nopeasti vai tilanteessa jossa on aikaa jopa tehdä tietoinen päätös?
Ylös