Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. K

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Sulla on varmaan esittää jotain väitteitä tälle? Sehän on ollut koko kauden ajan linja, jotta päähän kohdistuneesta tulee sen 3 ottelua, jos vastustaja loukkaantuu. Mainitaan tähän vielä se, että niistä tilanteista jotka ovat kurinpitoon asti edenneet. Tietyissä tilanteissa tuo 3 ottelua on...
  2. K

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Mielestäni täysin selvä potku. Jännä nähdä onko otteluvalvoja tämän huomannut ja vienyt eteenpäin.
  3. K

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Alan kallistumaan siihen mielipiteeseen, että Liusjärven aika kurinpitäjänä pitäisi tulla päätökseen. Bloodin pelikielto versus tämä Finleyn pommi. Muutenkin Bloodin pelikiellosta tulee enemmän mieleen se, että jotain piti antaa muttei kuitenkaan voitu Bloodin historian vaikuttaa tai muuten...
  4. K

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Totta kait se nimi vaikuttaa koventavasti, jos alla on aikaisempia pelikieltoja. Muuten en oikein näe, että Liigassa jotenkin syrjittäisiin kovaa pelaavia pelikielloissa. Jään tasalla se voi taas olla hyvinkin mahdollista, että nimen takia heitetään herkemmin pihalle.
  5. K

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Jos minuun viittaat, hain tuolla omalla tekstillä sitä, että hekin sanomana liiga sanonut näin ja sillä sipuli. Miksi sitten tätä samaa logiikkaa ei käytetä silloin kun omaa joukkuetta on mielestään rikottu. @heki kiva kuulla, että olit niihin aikaisempiin tuomioihin tyytyväinen. Pitkäsen...
  6. K

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Lihavointi omani. Liiga on myös todennut ettei Peltola hyppykyynerpäätaklannut Siikosta (?) päähän a Carson ei taklannut Kangasmäkeä päähän. Silti osa Pelicans faneista jaksaa näistä vieläkin jauhaa. Mikä on sinun mielipiteesi näihin tapauksiin?
  7. K

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Täällähän on tullut kunnon ilopissat housuun tietyiltä nimimerkeiltä. Ei tuo mikään selvä tapaus kumpaakaan suuntaan näköjään ollut, koska Liusjärvi on pitänyt kurinpitoryhmältäkin mielipidettä kysyä.
  8. K

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Siis pelaajan pitäisi odottaa alaselkään poikittaista mailaa, kun huito mailan pois käsistä?
  9. K

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Minkä virheen tuomarit pelissä teki? Tuomarit ovat katsoneet tilanteen ulosajon arvoiseksi. Sen jälkeen otteluvalvoja/päävideotuomari ovat katsoneet tilanteen ottelurangaistuksen arvoiseksi ja sen jälkeen vielä Liusjärvikin on katsonut tilanteen ottelurangaistuksen arvoiseksi. Minkä virheen siis...
  10. K

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Osaakohan joku kertoa mitkä taklaukset tuossa Roskan kurinpitopäätöksessä mainitaan?
  11. K

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Case Peltolassa mielestäni pääasiallinen kontakti ei osu päähän vaan "liukuu" yli ja täten osuu päähän. Mielestäni tuosta kuitenkin olisi pitänyt tulla se 1-2 ottelua pelikieltoa. Veikö otteluvalvoja tai päävideotuomari tilannetta eteenpäin edes? Jos ei vienyt, on turha syyttää Liusjärveä vaan...
  12. K

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Kyllä se nyt vaan niin on, että Liigalla on yhteinen vihollinen ja se on Vaasan Sport. Tällä täysin törkeällä pelikielolla saatiin Liigan huippupelaajiin kuuluva Lamberg pois kaukalosta. Eikö mielestäsi tilanteessa, jossa pelaaja vetää poikkarilla toista naamaan kuulu antaa minkäänlaista...
  13. K

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Ok tuomio ja tarpeeksi hyvin oli videosta saatu kaivettua tilanne näkyville. Ainut mikä hämmentää on uusijalisän puuttuminen. Jätettiinkö antamatta, koska vahinko vai mistä johtuu.
  14. K

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    @Zikako se Bloodin tilanne oli vähintäänkin kyseenalainen. En vain ymmärrä tätä mentaliteettia, jos kerran on asia kustu pitää se kysyä myös tulevaisuudessa jokainen kerta. Jos pelissä jätetään yksi korkea maila viheltämättä, pitäisikö myös kaikki muutkin korkeat mailat jättää viheltämättä...
  15. K

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Niin tai sitten se on mennyt sääntöjen mukaan ja päävideotuomari on jutun Sampolle vienyt ja he ovat sitten yhdessä keskustelleet asiasta. Myös tuossa jutussa kirjoitettu "Liusjärven tiivistäneen asian", eli ei ole koko prosessia avannut toimittajalle.
  16. K

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Jännä ettei Liigan omat kurinpidon säännöt tunne tälläistä tapausta. Voisiko tuossa tilanteessa päävideotuomarin vieneen asian kurinpitoon ja Sampo on sitten keskustellut tämän hetken henkilön kanssa ja päätynyt ettei tilannetta jatketa tuomioon asti.
  17. K

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Ei, ei ja ei. Sampo ei todellakaan ole se henkilö, joka päättää mitkä tilanteet menevät kurinpitoon. Hänellä ei edes ole oikeutta ottaa yksin tilannetta käsittelyyn. Systeemi menee suurinpiirtein niin, että peleissä tulleet ulosajot menevät suoraan päävideotuomarille, joka lähettää tilanteen...
  18. K

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Missä kohtaa mainitaan, että rangaistus tuli pelkästä loukkaantumisesta? Itse ymmärrän tuon enemmän niin, että yksi peli teosta ja toinen loukkaantumisesta. Onko tuo Peltolan taklaus edes edennyt Liusjärvelle asti, vai jäikö alemmalle tasolle. Jos näin tapahtui, on aivan turha syyttää jotain...
  19. K

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Onko sinulla lisätietoa, missä tilanteissa seurat ovat joutuneet varttumaan tietoa?
  20. K

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Vaikka olisi imenyt niitä omia sukukalleuksiaan ei se ole mikään lupa taklata päähän. Mikä tuossa on vaikea ymmärtää? Tikalla oli kaikki aika taklata joko puhtaasti tai jättää taklaamatta kokonaan. Tätä hän ei tehnyt ja sen takia istuukin kaksi seuraavaa peliä katsomon puolella.
Ylös