Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. J

    Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

    Ensinnäkin kyse oli mm-kisoista. Toisekseen, yhteneväisyydet Liigaan ovat aikalailla nolla. Suomen oikeuslaitosta voisi ihan oikeasti kiinnostaa, jos Liiga pyrkisi valtioksi valtion sisällä estämällä ihmiseltä työpaikalle tulemisen. Sen sijaan jonkun neukun korvanappi Sotshissa ei voisi vähempää...
  2. J

    Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

    Tuossa se meidän ero tulee. Sinun mielestä rangaistaan syytöntä, minun mielestä huolimatonta.
  3. J

    Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

    No mutta nythän JYPin pelaajat ovat hyötyneet tästä, jo typerimmällekin pelaajalle sekä Miika Lahdelle luulisi olevan selvä, mikä on linjaus näiden törmäysten ja muiden osumien suhteen. Mitä itse linjaukseen tulee, niin itse olen sitä mieltä, että se on varsin onnistunut. Tahallisuutta näissä...
  4. J

    Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

    Niin, tuomarit kun niin usein luistelevat huoletta pelaajien eteen. Se on vähän niinku oikealta tuleminen liikenteessä, vahva sääntö, mutta ei täysin poikkeukseton. Pelaajan pitää lähtökohtaisesti aina väistää tuomaria, mutta kaiketi se tilanne joskus voidaan katsoa myös tuomarin syyksi, mikä...
  5. J

    Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

    Nimenomaan tuon tuomarin koskemattomuuden kautta se väistämisvelvollisuus on asetettu pelaajalle. Tuomari tekee parhaansa pysyäkseen poissa tieltä, mutta milloin luisteluradat kohtaavat, on pelaaja nimenomaisesti se taho, jota on kielletty koskemasta toiseen. Mitä taas tulee tuohon...
  6. J

    Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

    Okei, nyt ymmärrän tuplarangaistuksesta puhumisen paremmin. Eikä siinä mitään, jossittelu on tietysti hauskaa, ja meidän fanien etuoikeus. Pelaajienhan pitää vain pelata tuomareiden armoilla, oli ne kuinka kujalla tahansa.
  7. J

    Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

    Ymmärrän kyllä, että tilanne harmittaa, mutta ei tuossa silti mitään tuplarangaistusta tai vääryyttä ole. Kyllähän Bonsaksenin pitää ammattiurheilijana ymmärtää, että peli on käynnissä niin kauan, kunnes pilliin vihelletään. Se, olisiko peli pitänyt viheltää poikki on asia erikseen.
  8. J

    Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

    Kärpät ja IFK eivät ole riittävän isoja seuroja?
  9. J

    Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

    Vaikka et minulta kysynytkään, niin kommentoin silti. Minusta Teoista A ja C tulee tuomita sama tuomio. Pelaajan tahallisuus kattaa kiekottoman pelaajan taklaamisen, mikä tekee päähän kohdistuneen osuman tahallisuuden arvioinnin tarpeettomaksi.
  10. J

    Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

    Sillä logiikalla, että kiekollisen pelaajan pitää olla valmis ottamaan taklaus vastuun. Mikäli tällainen pelaaja yllättäen vaihtaa asentoa juuri ennen taklausta, voidaan mielestäni puhua vahingosta päähän kohdistuneen taklauksen osalta. Voidaan mennä jopa niin pitkälle, että vastuu taklauksen...
  11. J

    Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

    Kyllähän taklattavan teon korostaminen on nimenomaan hänen vastuun korostamista. Tahallinen päähän taklaaminen on luonnollisesti tuomittavampaa tahallinen vastaava teko. Se mikä noissa perusteluissa on käsittämätöntä on se, miten kiekottomaan pelaajaan suoritettu taklaus voidaan katsoa...
  12. J

    Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

    Jotenkin noinhan Liusjärven ajatuskulun on tosiaan pitänyt edetä tuossa tapauksessa. Pystyn tuon ajatuskulun kyllä ymmärtämään, ja hyväksymäänkin, poislukien taklattavan liikkumista korostava osuus. Ainakin itseni olisi ollut helpompi ymmärtää ratkaisu, mikäli rangaistus olisi pysynyt samana...
  13. J

    Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

    Kiilholmalle 1 ottelun pelikielto Sopasen taklaamisesta, ohessa linkki päätökseen. Liiga määrää Juha Kiilholman pelikieltoon | Uutiset | Liiga Nyt täytyy kyllä sanoa, että imo Liusjärvi veti tämän päätöksen todella vihkoon. En voi ymmärtää millä logiikalla Liusjärvi voi pitää kiekottoman...
  14. J

    Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

    Tässähän se ongelma on hyvin avattuna. Tätä samaa pyörittelin tuossa päässäni, ja tähän viittasinkin tuolla puun ja kuoren välissä olemisella. Yksi ratkaisu luonnollisesti olisi rangaistusasteikon selkeä korottaminen. Eihän se missään ole sanottua, että Kankaanperän taklauksesta kaksi ottelua on...
  15. J

    Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

    Olet toki tässä täysin oikeassa. Toki tuo periaate seuraa rikosoikeudesta eikä yksityisoikeudesta, joten sen liittymä oikeudenmukaisuuteen on vahvempi. Voin olla mielipiteeni kanssa yksin, minkä lisäksi kyse voi olla osaltani täysin liian pitkälle viedystä päättelyketjusta, mutta...
  16. J

    Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

    Hienoa, että Kankaanperän asia tutkittiin ja hutkittiin kurinpidon toimesta. Nyt pitää sitten samantien antaa kuitenkin negaa Liusjärven suuntaan, joka on perustellut päätöksensä siinä määrin heikosti, ettei siitä aukottomasti selviä mikä osa rangaistuksesta tulee itse teosta ja mikä...
  17. J

    Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

    Tuomareiden koskemattomuuden pitää olla täysin poikkeuksetonta, mistä syystä pelikielto on täysin ansaittu tuosta tilanteesta. Vahinko tai ei, tuomareita on suojeltava. Jälleen kerran olen sitä mieltä, että Liusjärvi antoi hyvän ja linjakkaan tuomion. Valitettavasti vaan Liigan...
  18. J

    Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

    Minulle se on ihan se ja sama onko tällaisessa tapauksessa perusteluissa mainittu se, että teko on vahinko. Sen mainitseminen perusteluissa ei tuo mielestäni ratkaisulle tai sen perusteluille mitään lisäarvoa. Toki kääntäen, asian mainitseminen ei myöskään tee perusteluista tai päätöksestä...
  19. J

    Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

    Millä helvetin logiikalla tahattomasta teosta ei pitäisi antaa pelikieltoa? Mitä tulee tahallisesta teosta vähällä selviämiseen, niin se on toki totta, ei kuitenkaan Sopasen tapauksessa, vaan ennemminkin Luttisen. Varmaan noita esimerkkejä on muitakin, mutta Sopasen tapaus ei sellainen ole.
  20. J

    Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

    Ei vaan pelikiellon pituudesta voi päätellä esimerkiksi teon tahallisuudesta jotain. Ja lopulta kun päähän kohdistuneessa taklauksessa ei ole tahallisuudella merkitystä pelikiellon antamisen suhteen, vain sen pituutta arvioitaessa, voidaan todeta, ettei yhden ottelun pelikieltoa päähän...
Ylös