Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. J

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    No edelliseltä sivulta löytyi tällainen. Joko nyt saa yleistää?
  2. J

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Ei vaan se ei ole iskemistä, koska Näkyvä painoi eikä iskenyt. En minä missään kohtaa sanonut, että niskan päällä nojailu olisi jotenkin vähemmän vaarallista. Toki tässä vertailussa näin on, koska Näkyvä ei selvästikään käytä tuossa tilanteessa juurikaan voimaa. Tömmernes sen sijaan ihan...
  3. J

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Tuossa videossa ei kyllä poikittaisella isketä niskaan missään kohtaa. Toki niskaa painetaan poikittaisella mailalla, mutta se on täysin eri asia kuin iskeä mailalla niskaan. Näin sivullisen silmään Tapparalaisten tarve todistella, että meillekin on tehty tätä ja tätä ja toiki teki vielä sitä...
  4. J

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Mikä tuossa linkkaamassasi videossa on yhtä törkeä teko kuin poikittaisella niskaan iskeminen? Ainakaan ajasta 2:20 eteenpäin ei näkynyt mitään yhtä tuomittavaa. Vai onko se niin, että kun Jyp on hyötynyt tuomarivirheestä Tapparaa vastaan Jypin pelaajia saa lyödä poikittaisella niskaan...
  5. J

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Moraalisen eron näen vain ja ainostaan siinä tilanteessa, jos lähdetään taklaamaan selkeästi kiekotonta pelaajaa (=kiekko ei ole lähimaillakaan). Muuten en moraalinvartijaksi lähde, koska en voi olla tietoinen pelaajan aikeista. Samalla tavalla kuin en voi olla varma Marjamäen aikeista. Enepää...
  6. J

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Sinä näet tilanteessa yhden teon, minä kaksi. Mikä on Marjamäen taklauksen motiivi? Siitähän tässä pohjimmiltaan on kyse. Aiemman toiminnan motiivi ei ole seuraavan teon tuomittavuuden kannalta millään tavalla merkityksellistä. Aiempi toiminta luonnollisesti on, koska sen seurauksena Marjamäellä...
  7. J

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Kun katsot sen videon tarkkaan, huomaat kyllä Marjamäen kääntävän rintamasuuntansa niin, että hän tulee taklaamaan. Itse kun tuota katselen, niin itseasiassa Marjamäen toimintahan tuossa kohtaa on suorastaan ihanaa, mies tekee itse taklausliikkeessä kaiken oikein. Harmi vaan, että vauhtia on...
  8. J

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Joo varmasti olisi. Mutta kuvitteleppa käytännössä tuollainen tilanne. Oletko ikinä nähnyt tilannetta, minkä perustelut voidaan kirjoittaa tuohon muotoon? Ja jos oletkin, niin sitten tullaan siihen seuraavaan kysymykseen; Oletko ikinä nähnyt ryntäystä, joka voitaisiin perustella noilla sanoilla...
  9. J

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Tässähän se koko homma juuri onkin. Marjamäki olisi voinut jättää taklaamatta tuossa tilanteessa. Mutta ei jättänyt, vaan nimenomaisesti taklasi. Se lienee taklauksen näkökulmasta ihan se ja sama, mitä varten Marjamäki on vauhtinsa alunperin kelannut? Kukaan ei ole käsittääkseni täällä syyttänyt...
  10. J

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Mitä merkitystä sillä on, millä mielellä Marjamäki on päätyyn luistellut? Väite on ollut, että Marjamäki taklaa Söderholmin otettuaan ensin yli puolenkentän vauhdin. Eikö asia ole juuri näin? Ja katso nyt hyvä mies se Liusjärven video uudestaan. Kyllä se pelikielto tulee nimenomaan liiallisen...
  11. J

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Ei se mikään palstatotuus ole vaan totuus. Kun katsot sen tilanteen, huomaat, että Marjamäki lähtee kelaamaan vauhti omalta siniviivalta, eikä hidasta vauhtiaan kertaakaan ennen Söderholmin taklausta. Marjamäen rooli on täysin sivuseikka tässä kokonaisuudessa, samoin kuin herran jalkanopeus. Vai...
  12. J

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Siitä olen täysin samaa mieltä, että tarkoitusperillä ja aikeilla on suuri merkitys tarkasteltaessa pelaajien keskinäistä kunnioitusta. En rajoita tätä pelkästään ryntäyksiin, vaan ihan kaikkeen tekemiseen jäällä. Uskon meidän olevan tästä samoilla linjoilla. Minä en vaan pysty ajattelemaan...
  13. J

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Avasit toki ajatteluasi paljon. En vain käsitä sitä logiikkaa, miten tuohon lopputulemaan päädyt. Itse tilanteesta olemme samaa mieltä, niin lähtökohdan kuin lopputuleman osalta. Teko ei ollut törkeä teurastua mutta silti selkeästi sääntöjen vastainen. Tuomio itse pelissä meni mielestäni täysin...
  14. J

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Mä en nyt ihan ymmärrä sitä logiikkaa, mikä sinulla on tässä taustalla. Marjamäki toki lähti pelaamaan tilanteessa kiekkoa ja sitä tarkoitusta varten mies luisteli selkä kyyryssä niin kovaa kuin pystyi omalta siniviivalta aina HIFK:n maalin taakse asti. Tämän spurttinsa Marjamäki päätti selkeään...
  15. J

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    En minä myönnä olleeni väärässä, koska en ollut. Jos pystyt osoittamaan minun olleen väärässä, ei tee tiukkaa sitä myöntää. Toistaiseksi et ole pystynyt. Sen sijaan sinun alkuperäinen väitteesi on yhä edelleen pelkästään väitteesi varassa ja tosiasiat tuntuisivat puhuvan sitä vastaan...
  16. J

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Olen kyllä kuunnellut ja katsellut tuon videon. Mikäli Liusjärvi olisi nähnyt taklauksen laitataklauksena hän olisi sen maininnut. Sen sijaan nyt hän toteaa tuolla vain sen, että Seppälä loukkaantuu Kantolan rangaistavan teon, estämisen, seurauksena. Laitataklausta tuossa tilanteessa ei...
  17. J

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Koko rangaistushan on täysin naurettava. Sampo Liusjärvi joutuu perustelemaan rangaistuksen Sampo Liusjärven antaman yhden tuomion perusteella. Kyllä taas Liiga ampuu itseään jalkaan ja kovaa. Toki sinänsä on hienoa, että linja pidetään ja sitä vahvistetaan. Vituttaa vaan se, että taklattavalta...
  18. J

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Sano toi Sampo Liusjärvelle. Voi olla, että Sampo haluaa vähän vaikka kiistelläkin väitteesi paikkaansapitävyydestä.
  19. J

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Tästä kyllä eri mieltä. Ehkä tuo rikkeiden samankaltaisuus voitaisiin ensimmäistä kertaa uusivan kaverin kohdalla vielä olla validi pointti, mutta kyllä jossain pitää mennä raja kaukaloiden ammatti- ja taparikollisten kohdalla. Suoraviivaisesti sovellettuna tuo tekojen samankaltaisuuden vaatimus...
Ylös