Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. J

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Niin onhan tämä naurettavaa kun oikeasti törkeistä tempuista selviää Leinosen jakamalla setelitukolla ja sitten enemmän sinne vahingon puolelle menevistä tulee pelikieltoa. Kankaanperän hypystä olisi pitänyt tulla vähintään kolme peliä jos Tuppurainen saa tästä yhtä enempää. Mitään linjaa näissä...
  2. J

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Kyllä kun mailan liike on suoraan päähän. Mitään muuta kohdetta ei Saravolla tuossa ole kuin Raskin pää sitä ei edes pahimmilla porkkanalaseilla voi muuksi muuttaa. Näemmä siellä on Leinonen taas onnistunut selän pesussa kun Saravo on tänään kokoonpanossa eli toisin sanoen mitään linjaa ei...
  3. J

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Ihmeellistä puolustelua tuollaisesta teosta kun se oli mahdollista pelata puhtaasti. Saravo huitaisee tahallaan se mihin yrittää ei ole ainakaan jalat tai kädet sen näkee jo mailan liikkeestä. Miten voit olla varma jos et pääse Saravon pään sisään mitä Saravo meinasi? Käsittämätöntä tästä tekee...
  4. J

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    No suoraan päähän osuu ilman yritystä jaloilla tai käsiin. Ei tuolla tasolla edes Saravon tyylinen puukäsi pakki ole niin huonolla koordinatiolla varustettu, että osuu päähän jos tähtää jalkoihin. Ei tuota vaan voi selittää vahinkona ainut selitys on se, että Saravolta vain pimeni hetkeksi ja...
  5. J

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    KalPan Toni Hyvärinen sai kaksi peliä ja pelissä 2+10min kun taklasi Lasse Kukkosta päähän mutta vauhtia ei ollut tuolla tavalla, sitten loppukaudesta sai pelin kun osui Liivikiä päähän kun Liivik sukelteli. Kankaanperällä ei tuossa ollut mitään muuta tarkoitusta kun taklata päähän ja tämä...
  6. J

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Kankaanperän taklaus oli selvä päähän kohdistunut taklaus ja siinä ei edes yritetty taklata puhtaasti kun Kankaanperä hyppäsi. Hyppytaklauksesta päähän on tähän asti tällä kaudella tullut se pari peliä mutta näemmä linja on muuttunut Tapparan osalta kun vastustajaa saa tahallisesti vahingoittaa...
  7. J

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Niin Saravo huitoo vain ja ainoastaan päätä kohti niin tuosta on pakko antaa pelikeiltoa jälkikäteen. Vähintään yksi peli on minimi mutta kyseessä on selvä tahalinen tilanne sillä tuon tason pelaajan koordinaatio kyllä toimii niin, että tietää huitooko jaloille vai käsiin niin kaksi peliä ei...
  8. J

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Niin valitettavasti tuomaristolta surkea esitys kun selvempää päähän kohdistunutta taklausta ei ole. Sitä vielä korostaa tuo hyppy ja käsien nosto niin tuosta olisi pitänyt Kankaanperän historialla tulla vähintään kaksi peliä pelikieltoa. Näyttää vieläkin olevan se asenne ettei tilanteista...
  9. J

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Kyllähän sillä on kun tuollainen rangaistus vastaa sitä kahdeksaa runkosarjan peliä varsinkin kun runkosarjassa on vastaavista päässyt vain pelillä niin miten nyt tuli sitten se yksi peli lisää. Yksi peli olisi ollut hyväksyttävissä kahta peliä ei kun niitä eivät ole muutkaan saaneet...
  10. J

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Kyllähän se kova kun tähän asti tuomiot ovat olleet yhtä ottelua, varsinkin kun tuo ei ollut mitenkään törkeä täysin rinnastettavissa tuohon Moision taklaukseen. Lisäksi kun se tuli vielä pleijareissa niin tuomio on todella kova, toivottavasti myös Mikkola saa tuomion kun Tammelan teloi selvä...
  11. J

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Tuosta on ihan turha lähteä Söderholmia syyttämään kun ainut syyllinen on Marjamäki, tuolla vauhdilla olisi tullut jonkunlainen loukkaantuminen vaikka taklauksen olisi onnistunut ottamaan oikein vastaan. Marjamäellä on vauhtia ihan liikaa ja ajatusta ei ole mukana yhtään, jos tuolla vauhdilla...
  12. J

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Söderholm loukkaantui Marjamäen järjettömän vauhdin takia, jos Marjamäki olisi pelannut tuon fiksusti niin vauhtia vähemmäksi ja silti taklaus olisi ollut riittävän kova kiekon riistoon. Nyt teki täydellisen aivopierun ja tästä pitääkin tulla uusijalle useamman pelin pelikielto, luulisi noinkin...
  13. J

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Kantolan tapauksessa täyttyi sekä laitataklauksen, että estämisen osalta rangaistusperusteet. Kolehmaisen tapauksessa estäminen oli ainut syy mikä olisi voinut tuoda pelikieltoa ei mikään päähän kohdistunut taklaus kun se ei päähän osunut. Eli toisessa rangaistusperusteet täyttyvät kahden eri...
  14. J

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Ai Kantola taklasi päähän? Ei tuon videon mukaan Kolehmainen osu päähän vaan nimenomaan keskikroppaan ja aika kiekosta luopumisesta osumaan on pienempi kuin Kantolan taklauksessa. Tärsky päähän tulee Levon omasta kädestä ei Kolehmaisesta.
  15. J

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Kantolalla on sen verran vauhtia, että useimmat tuosta lentävät. Jos osaat lukea sääntökirjaa niin tuo oli selvääkin selvempi laitataklaus syy vain ja ainoastaan Kantolan kun piti tuossa taklata. Mikäli tuomarit olisivat olleet jo pelissä hereillä niin Liusjärvi olisi todennäköisesti paketoinut...
  16. J

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Jos katsot tuota videota tai näit live tilanteen niin tuo Kantolan lopun "saatto" aiheutti tuon kaatumisen laitaan=laitataklaus. Helpostikin voi olla paremmassa asennossa kun siihen valmis ja kiekollinen pelaaja, nyt liigan aikaisemmin tekemän määritelmän mukaan näin ei ole.
  17. J

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Huomaatko mitä eroa? Liivik on kunnon peliasennossa ja valmiina pelaamaan, Seppälä on huonossa asennossa ja silti pitää taklata. Toisessa on suoraan merkittävästi isompi riski loukkaantumiseen kuin toisessa, kaiken lisäksi liigan oman määritelmän mukaan Seppälä on kiekoton se 0,5sek on annettu...
  18. J

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Kantola tuli myöhässä taklaamaan Seppälää ja näki vastustajan olevan juuri sen vaarallisen matkan päässä laidasta niin vika oli vain taklaajan niin suihkuun olisi pitänyt lähteä jo pelistä. Laidassa kiinni niin ei mitään vikaa mutta tuossa paikassa niin taklaajan vika. Talaja taas nosti kädet...
  19. J

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    Kuten edellä todettiin niin onhan noista annettu rangaistuksia mutta yhä tuosta huorittelusta ei ole kuin Tapolan sana. Kuopiossa kun tuomarit menevät tuosta vierestä omaan koppiinsa niin luulisi, että joku heistä olisi sen kuullut jos näin on käynyt.
  20. J

    Kurinpitopäätökset kaudella 2014–2015

    No linjahan ei jatkunut kun Spina ei saanut pelikieltoa. Tämä on SM-liigan suurin ongelma, että vastaavanlaiset tilanteet eivät johda vastaavaan rangaistuksen jokaisessa tilanteessa. Yhä tuomarin ajelu poikkarilla on vaarallisempi temppu kuin Ruohomaan huolimaton pelaaminen, sillä tuomareilla ei...
Ylös