Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. I

    Laine vai Puljujärvi?

    Oikeastaan voisi sanoa, että Laine on tuon henkisen valmennuksen kautta saanut karsittua pois "huonon" kusipäisyyden. Sen sijaan "hyvä" kusipäisyys on jäänyt. Näin sen pitikin mennä, tuon kaltaista loistavasti jääkiekkoa pelaavaa oikeanlaista kusipäätä Suomen jääkiekko on kaivannut.
  2. I

    Laine vai Puljujärvi?

    Olen samoilla linjoilla @Marre kanssa. Kyllä nuo eri scouting-yritysten rankingit kannattaa jättää omaan arvoonsa. Suuntaa ne toki antavat siitä ketä pelaajia tullaan varaamaan TOP10, 1. kierroksella jne. Itse kyllä enemmän arvostan esim. McKenzien ja Buttonin listoja. He kuitenkin tekevät...
  3. I

    Laine vai Puljujärvi?

    Ei tietenkään tarvitse. Päinvastoin, sehän on vain hienoa, että ovat pelaajina erilaisia, varsinkin kun kumpikin on ihan maailman kärkitalentti. Vielä kun tykkäävät pelata toistensa kanssa, niin näyttäähän Suomen tulevaisuus parhaat vs parhaat -turnauksissa heidän ansioistaan entistä...
  4. I

    Laine vai Puljujärvi?

    Minun mielipiteeni taas on, että Patrik Laineella on parempi pelisilmä kuin Jesse Puljujärvellä. Tämä mielipide ei perustu mihinkään tilastoihin, vaan niihin noin 25 peliin, jotka olen tällä kaudella nähnyt Laineelta ja noin 15 peliin, jotka olen nähnyt tällä kaudella Puljujärveltä. Jos...
  5. I

    Laine vai Puljujärvi?

    @Drewiske viestisi tiivistää aika täydellisesti oman näkemykseni asiasta. En itsekään ymmärrä miten Pulju muka on jotenkin monipuolisempi kuin Pate. Ok, olen nähnyt Lainetta tällä kaudella hieman enemmän, mutta kyllä Laine aika monipuolisesti hoitaa hommat joka puolella kenttää tätä nykyä...
  6. I

    Laine vai Puljujärvi?

    Minun mielipiteeni on yksinkertaisesti se, että Patrik Laine on parempi pelaamaan jääkiekkoa kuin Jesse Puljujärvi. Lisäksi näen Laineen potentiaalin katon korkeammalla. Laine tuo kentälle sellaisen yhdistelmän laukausta, taitoa, kokoa, pelisilmää ja ratkaisuhalua, jota ei ole Suomessa koskaan...
Ylös