Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. H

    Mestiksen tuomaritoiminta

    Kiekko-Espoon valmentaja Tomas Westerlund myönsi haastattelussa että väärä joukkue voitti, mutta halusi vielä haastattelun päätyttyä kehua tuomaria. Kiekko-Espoohan siis voitti tänään kotona JoKP 3-2.
  2. H

    Mestiksen tuomaritoiminta

    Kävikö tuossa niin että kun Espoon pelaajat eivät heti lähteneet tönimään ja haastelemaan, niin tuomarit ajattelivat että ei siinä isompaa rikettä varmaan ollut? Espoon leirissäkö vastaavasti ajateltiin että kun on noin selvä rike, niin tuomarit kyllä hoitavat hommansa, meille 5min ylivoima...
  3. H

    Mestiksen tuomaritoiminta

    Vastaan itselleni viitaten omaan viestiini, jossa viittaan toiseen viestiin, jossa viitataan Mestiksen uutiseen, jossa viitataan sääntökirjaan. Eli kyllä sillä primäärisellä taklauksen osumakohdalla on ilmeisesti kuitenkin merkitystä, toisin kuin muistelin. Tietysti voi olla että se mitä...
  4. H

    Mestiksen tuomaritoiminta

    Utrianen lanataan kun pelikellossa on jäljellä 11:17 kolmatta erää. MTV:n/C Moren lähetyksessä 2:09:00. Tämän jälkeen oli paljonkin sikailua. Jürgensin tilanne ei tainnut edes näkyä lähetyksessä, se on about kohdassa 2:15:15, pelikellossa on JÄLJELLÄ n. 9min 50s. En edes tiedä mitä siinä...
  5. H

    Mestiksen tuomaritoiminta

    Ymmärrän nämä, mutten hyväksy. Voiko viheltämättä jättämisen haastaa tapauksessa, josta olisi tulossa iso rangaistus? Pitäisikö voida (mielestäni pitäisi)?
  6. H

    Mestiksen tuomaritoiminta

    Olen paljoltikin samaa mieltä MTV Urheilun selostajan kanssa, mutta mikäli olen yhtään ymmärtänyt oikein, niin nykyisillä säännöillä jos päähän sattuu, niin kyseessä on lähes automaattisesti päähänkohdistuva taklaus. Mitään "principal contactia" ei kai Suomessa ole ollut vuosikymmeneen?
  7. H

    Mestiksen tuomaritoiminta

    Jos toinen joukkue kokee että on ehkä tapahtunut päähän kohdistunut taklaus, josta ei vihelletä jäähyä eikä tilannetta edes tarkasteta videolta, niin ei tarvitse olla Nostradamus että peli muuttuu tuon jälkeen rumaksi. Olisi hyvä käytäntö että tuollaiset tilanteet (minkä seurauksena pelaaja...
  8. H

    Mestiksen tuomaritoiminta

    OK. Tosin maalivahdin estämisestä harvoin jäähyä annetaankaan, se on lähinnä peruste hylätä maali. Mutta asia on selvä ja systeemi sinällään vaikuttaa ihan hyvältä.
  9. H

    Mestiksen tuomaritoiminta

    Suljin Jatkoajan muutamaksi päiväksi, joten vastaan viiveellä. Olen ehkä ymmärtänyt nykytilanteen väärin. Ei ole mitenkään mahdotonta että maalivahtia mahdollisesti estetään ja kiekko ei mahdollisesti ylitä maaliviivaa ja peli oli mahdollisesti vihelletty poikki ennenkuin kiekko mahdollisesti...
  10. H

    Mestiksen tuomaritoiminta

    Nää on ihan pöljiä sääntöjä, varsinkin kun nykyään tuomari voi itse katsella sitä videomateriaalia. Ehkä pahin esimerkki on naisten MM-kullan riistäminen Suomelta kotikisoissa*. Jos tuomari pystyy tekemään päätöksiä pelin ollessa käynnissä, niin miksei hän kykenisi tekemään parempia päätöksiä...
  11. H

    Mestiksen tuomaritoiminta

    Tätä juuri mietin. Periaatteellisesti jos joku sikailee ihan kunnolla (vaikka 10 peliä pelikieltoa), niin kuitenkin varmaan joudutaan miettimään mistä pelikielto aloitetaan. Onhan näistä varmasti ennakkotapauksia ollut. Yksi asia mikä saattaa vaikuttaa on vakuutukset. Jos esim. saa...
  12. H

    Mestiksen tuomaritoiminta

    Tyhmä kysymys: Mites se meneekään jos pelaaja saa pelikieltoa, mutta loukkaantuu (esim. samassa tilanteessa, kuten Koivusaaren tapauksessa)? Voiko pelikiellon kärsiä ollessaan loukkaantunut?
Ylös