Hakutulokset

F
Sekalaisia kysymyksiä NHL-kiekosta

Niinhän se menikin, mutta olisiko ATO-sopimuksen voinut solmia esim. eurooppalaisen sopimuksettoman pelaajan kanssa, jonka voisi yli-ikäisenäkin varata myöhemmin?
- Finnish Isles
- Post #1 234
- 29.10.2011
- Osio: NHL
F
Sekalaisia kysymyksiä NHL-kiekosta

Islanders joutui viime kauden lopussa ottamaan amateur tryoutilla kolme pelaajaa, jotka tulivat yliopisto-/junnusarjoista. Ilmeisesti ATO:lla saa pelata vain yhden ottelun, joten kolmessa pelissä putkeen oli aina uusi pelaaja. Esimerkiksi 1990-syntynyt Jamie Doornbosch on palannut täksi...
- Finnish Isles
- Post #1 232
- 29.10.2011
- Osio: NHL
F
Sekalaisia kysymyksiä NHL-kiekosta

Islandersin kannalta Niemi-kaupan syyt ovat moninaiset, sillä organisaatio on Milbury-touhujen sekä Smyth-kaupan jälkeen joutunut paikkaamaan aukkoja "prospect poolissa" varaamalla määrällisesti suht paljon lupauksia useilla kierroksilla/draft. Muutama vuosi sitten eurooppalaisten liigojen...
- Finnish Isles
- Post #538
- 30.05.2010
- Osio: NHL
F
Sekalaisia kysymyksiä NHL-kiekosta

Itse näen kommentin niin, että Burke on ensisijaisesti GM NHL:ssä ja seuraavat kisat ovat kaukana Venäjällä. Mitään taloudellisesti tuhoisaa ei varmasti Kanada-USA-finaali tehnyt, mutta ei toki tuonut suoraa rahavirtaa yhdenkään NHL-seuran kassaan. Sotshin kisoissa jo aikaeronkin pelätään...
- Finnish Isles
- Post #483
- 13.05.2010
- Osio: NHL
F
Sekalaisia kysymyksiä NHL-kiekosta

Voiko ns. yksisuuntaisella sopimuksella pelaavaa lähettää farmin farmiin ja onko tuossa vielä uusi waivers-edessä jos matka vie AHL:n kautta ECHL:ään? Yksisuuntaisista kun sanotaan seuraavaa: A contract which pays the same regardless of whether the player is assigned to the NHL team or to the...
- Finnish Isles
- Post #403
- 22.03.2010
- Osio: NHL
F
Sekalaisia kysymyksiä NHL-kiekosta

Oikein. Ari Ahosellakin on sama, mutta ei yhtään torjuntaa tai täyttä minuuttia, onko hän kuitenkin käynyt urallaan jäällä pelissä, sillä ei kai pelkästä luukun avaamisesta saa merkintää? Hockeydb ei näytä miehen edes olleen NHL:ssä koskaan, mutta NHL.comin mukaan 2002-03 on 0.00 GAA tilastoissa.
- Finnish Isles
- Post #352
- 06.03.2010
- Osio: NHL
F
Sekalaisia kysymyksiä NHL-kiekosta

Niin tietysti, jos pelkkä GAA on perusteena, niin Alex Levinsky ja Red Horner-nimiset kaverit pistävät vielä pahemmaksi 60.00 GAA:llaan. Samalla kaavalla yksi suomalainen edes yhden torjunnan NHL:ssä merkauttanut maalivahti kuuluu 0.00 GAA:llaan legendojen joukkoon, kuka?
- Finnish Isles
- Post #350
- 06.03.2010
- Osio: NHL
F
Sekalaisia kysymyksiä NHL-kiekosta

Capsien kahdella ensimmäisellä kaudella ykkösmokke Ron Low vetäisi peräkkäin 5.45 GAA:n pelaten 48 ja 43 peliä. Taitaapa tuo ensimmäinen kausi 1974-75 olla joukkueidenkin joukossa edelleen huonoin NHL:ssä: 8-67-5. Jos vielä kauempaa kaivellaan, niin Frank Brophy Quebec Bulldogseissa jätti...
- Finnish Isles
- Post #348
- 06.03.2010
- Osio: NHL
F
Sekalaisia kysymyksiä NHL-kiekosta

Islandersin 1982-83 playoffeissa parhaaksi ketjuksi nousi täysin yllättäen aiemmin puolustavampiin rooleihin erikoistuneet veljekset Brent ja Duane Sutter yhdistettynä vauhti-ihme Bob Bournella. Kolmikko teki 20:ssä playoff-pelissä yhteensä 70 pistettä, kun runkosarjasta heillä oli vyöllään...
- Finnish Isles
- Post #300
- 19.02.2010
- Osio: NHL
F
Sekalaisia kysymyksiä NHL-kiekosta

Power forwardin käsite on pelin muuttuessa vaihtunut niin, että vertailu on eri aikakausien kesken melkeinpä vaikeampaa kuin puhtaiden pistenikkarien osalta. Cam Neely on varmaankin kovin, sillä hänen pelityylistään tuota nimitystä ilmeisesti ensimmäisen kerran käytettiin. Ennen vanhaan...
- Finnish Isles
- Post #202
- 05.02.2010
- Osio: NHL
F
Sekalaisia kysymyksiä NHL-kiekosta

Gillies-Trottier-Bossy eli The Trio Grande. Selänne-Zhamnov-Tkachuk taisi olla Olympic Line tai jotain sellaista.
- Finnish Isles
- Post #95
- 12.01.2010
- Osio: NHL
F
Sekalaisia kysymyksiä NHL-kiekosta

Heh, joo en epäile tuomareiden osaamista verrattuna omaan rivimiehen asemaani, mutta ajatus siitä että yksi pelaaja voi tehdä samassa ajassa kaksi asiaa pelikellon ollessa käynnissä, mutta silti teko jää voimaan kun aika palautetaan, on outo. VAN-NYR sarjassa -94 olisi siis samalla...
- Finnish Isles
- Post #84
- 10.01.2010
- Osio: NHL
F
Sekalaisia kysymyksiä NHL-kiekosta

Joo, en ihmetellytkään teikäläisen logiikkaa vaan sääntöjen, ellei tätä ole muutettu jossain välissä. Hyvin kyllä muistettu, voi olla että Toronton NHL-päämajasta ei löydy ketään, joka muistaisi ja siksi kaksi erilaista päätöstä.
- Finnish Isles
- Post #82
- 10.01.2010
- Osio: NHL
F
Sekalaisia kysymyksiä NHL-kiekosta

Tuo on minustakin loogisinta, mutta en ymmärrä mikä nahkapäätös on jos Gonchar on saanut sekä maalin että jäähyn samassa ajassa kahdesta eri tilanteesta, sillä kai ajan pitäisi loppua tuohon maaliin ja sen jälkeiset tapahtumat nollataan, oli kyseessä jäähy tai maali.
- Finnish Isles
- Post #80
- 10.01.2010
- Osio: NHL
F
Sekalaisia kysymyksiä NHL-kiekosta

Ei luulisi, mutta jos samassa ajassa Gonchar tekee sekä maalin että saa jäähyn, niin kai tuo pöytäkirjaan olisi niin merkitty, sillä olihan Goncharin laukauksen ja rikkeenkin välissä aikaa, mutta ainakin NHL.comin mukaan jäähy ja maali tulivat samassa ajassa. En tiedä, pää räjähtää.
- Finnish Isles
- Post #78
- 10.01.2010
- Osio: NHL
F
Sekalaisia kysymyksiä NHL-kiekosta

Niin se taitaa mennä. Toki mies on vasta 28 ja sopimus jatkuu tulevankin vuosikymmenen, joten en tiedä kannattaako lopettamista juuri miettiä vaikka rikki olisikin. Tietenkin tilanne voi olla eri parin vuoden päästä, jos vielä jonkun kultaisen kädenpuristuksen saa kompensaationa, niin samapa se...
- Finnish Isles
- Post #8
- 24.11.2009
- Osio: NHL
F
Sekalaisia kysymyksiä NHL-kiekosta

Kyllähän tuo normaalin lopettamisen yhteydessä voimaan jää, en tosin tiedä miten tulkinta menee, jos ura loppuu selkeästi loukkaantumiseen. Näiden pitkien sopimusten yleistyessä nousi loppukesästä jo ilmoille omistajien halu sorvata ehtoja uuteen uskoon seuraavan CBA:n yhteydessä, joten suuresti...
- Finnish Isles
- Post #4
- 24.11.2009
- Osio: NHL

Osiot