Hakutulokset

  1. F

    Kim Hirschovits

    Kukapa sen paremmin tietää kuin Hirso itse ja enhämä ottanutkaan kantaa, mikä on prioriteeltiltaan ensisisijaista saatikka toissijaista. Uskallan kuitenkin väittää, että Hirso ajattelee myös ex-työnantajan etua, aika moni työntekijä tekee niin, jopa minä. Hirso on fiksu ihminen ja taitaa olla...
  2. F

    Kim Hirschovits

    Joo menin vähän asioiden edelle mutta Blues pääseekö edes yrityssaneeraukseen? Sekään ei ole enää Bluesin käsissä vaan edellyttää velkojien suostumusta. Anyway...taloudellisten ajureiden ohjaamina Hirsolla oli vaihtoehdot;purkaa sopimus, alentaa palkkaa tai pitää kiinni sopimuksesta. Eiköhän...
  3. F

    Kim Hirschovits

    Yksityiskohtia en tiedä mutta käytännössä yrityssaneerauksessa määräysvalta siirtyy velkojille, joskaan ei yhtä radikaalisti kuin konkurssiin asettamisessa. Hirson ohella sama koskee muitakin (liivik,kantola, toimihenkilöt) Muutamaa yrityssaneerausta lähempää seuranneena käytäntö on näin...
  4. F

    Kim Hirschovits

    Hirson oli lähdettävä, velkojien vaatimuksesta tai vaihtoehtoisesti alennettava palkkaa. Eipä yrityssaneeraustilassa ole paljon vaihtoehtoja. Velkojat vaativat kuluja minimiin, silläkin uhalla että kysymys olisi yrityksen avainhenkilöstä. Seuralojaaliutta on vähän turha mystifioida.
Ylös