Yhden pelin pelikiellosta ei tule koskaan palkkavähennystä, sen sijaan kaikista kahden pelin tai pidemmistä tulee samalla kaavalla x/60, jossa x on pelikiellon pituus otteluina. Tämäkin on kurinpidon säännöissä ihan suoraan määritelty.
Tuossa on edelliselta sivulta poimittu Axborin lainaukseen Liigan kurinpidon linjaus siitä, että slew-footingista määrätään ottelurangaistus. Se, että pelissä siitä on tuomittu 5'+20' ei muuta sitä, että aivan yksiselitteisesti linjauksen mukaan tästä määrätään kurinpidossa ottelurangaistus ja...
Niin siis Liigahan on linjannut, että slew-footing on seuraukseltaan ottelurangaistus (ei esim 5'+20' kampituksesta), jolloin siitä tulee automaattisesti se yksi peli. Se, että tapaus menee kurinpitoon, on tällaisessa Sopasen tapauksessa käytännössä yhden pelin kumileimasin. Puhutaan varmaan...
Jos liiga on linjannut tämän slew-footingin teoksi, josta tuomitaan ottelurangaistus, siitä tulee vähintään yksi peli (jos siis tilanne on slew-footing). Ottelurangaistuksesta tulee aina vähintään yksi ottelu pelikieltoa. Hirveä termi tosin - käytännössähän tuo on suomeksi "takaapäin vedetty...
Eihän tuo Kuukan ja Ikosen tilanne ollut kuin "shit happens". En ymmärrä pelikieltoa tästä kyllä millään. Linjan pitää olla tiukka, mutta eihän nyt tuollaisesta voi oikeasti saada pelikiellon arvoista rikettä?