Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. C

    Pakkoruotsi – kyllä vai ei?

    Totta. Vaikka oma taustani on suomen- ja ruotsinkielinen koti, ruotsin kieli voisi antaa tilaa mm. saksan, ranskan ja venäjän kielille. Esimerkiksi idässä venäjä tulisi nykyistä enemmän opiskeluun. Ruotsin osalta voisi olla jotain sellaista, että esimerkiksi 60-70 prosenttia valitsisi ruotsin...
  2. C

    Pakkoruotsi – kyllä vai ei?

    Ihan sitä tarkoitan, minkä kahdesti kirjoitin: ajattelin, että valtio ja maakunnat voisivat miksata näistä sellaisen kokonaisuuden, joka on ns. kokonaisuuden kannalta parasta ja aikaväli sellaiset 25-50 vuotta. Yksityiskohdat jätän ammattilaisten käsiin. Tärkeää on, että Suomessa osataan...
  3. C

    Pakkoruotsi – kyllä vai ei?

    Ajattelin, että valtio ja maakunnat voisivat miksata näistä sellaisen kokonaisuuden, joka on ns. kokonaisuuden kannalta parasta ja aikaväli sellaiset 25-50 vuotta. Pakkoruotsi on huono sana, samoin pakkovenäjä tai mikä tahansa pakko.
  4. C

    Pakkoruotsi – kyllä vai ei?

    Minusta kaikkia ei tulekaan laittaa opiskelemaan ruotsia, mutta merkittävä osa ikäluokasta kyllä. Venäjän roolia tulee nostaa, aivan kuten enemmistö suomalaisista kokee TNS Gallupin tutkimuksessa vuonna 2011. Näkisin, että suurin hyöty venäjän kielestä saataisiin itäisessä Suomessa.
  5. C

    Pakkoruotsi – kyllä vai ei?

    Suomessa kannattaa opiskella kieliä. Monia syitä, mutta yksi tärkeimmistä: Suomi on pieni maa ja kielialueemme on sekin pieni. Jos katsotaan kansakunnan kannalta, naapurimaiden eli Ruotsin ja Venäjän kieliä tulee osata jo kaupan ja erilaisen kulttuurisen kanssakäymisen edistämiseksi. Kiinaa...
  6. C

    Pakkoruotsi – kyllä vai ei?

    Ehdottomasti kannatan pakkoruotsia, mutta itäisessä Suomessa voitaisiin korvata se pakkovenäjällä. Mitä tulee ruotsinkielisten määrään Suomessa, niin kotiseudullani Pohjanmaalla edelleen noin 50 prosenttia puhuu äidinkielenään ruotsia.
Ylös