Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. C

    Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2016–2017

    Olihan tuo Bishopin nykyinenkin sopimus paljon isompi kuin Elliottin vastaava. Elliott pelasi deadlinen aikaan erittäin hyvin ja Bishopin kausi taas oli mennyt ainakin tilastojen perusteella alakanttiin. Losissa sitten meni vielä huonommin. Tosiaan tuo diili oli valmis viime kesänä, mutta...
  2. C

    Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2016–2017

    Flamesilla oli mahdollisuus hankkia Bishop viime draftin yhteydessä, ennen siirtotakarajaa ja nyt kun joukkueen kausi päättyi. Missä vaiheessa tuo hankinta olisi mielestäsi ollut järkevää ja millä perusteella?
  3. C

    Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2016–2017

    Bishopin sopimustilanne on hyvin tiedossa. TULEVA iso sopimus siis kyseessä.
  4. C

    Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2016–2017

    Siis kenen kannalta olisi ollut enemmän järkeä? Itse ainakin olen erittäin tyytyväinen siihen, että Bishop ja iso soppari eivät päätyneet Flamesiin.
  5. C

    Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2016–2017

    Sen verran vähän on tullut seurattua Stonen otteita, että on vaikea ottaa vielä tässä vaiheessa sen paremmin kantaa tuohon treidiin. Stone pelaa kuitenkin pisteiden valossa koko uransa heikointa kautta. Taustalla taitaa vielä lisäksi olla jotain vammaa, joten ei välttämättä ole vielä tällä...
  6. C

    Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2016–2017

    Luulen, että tuo sopimus tehtiin vain tuon laajennusdraftin takia. En silti jaksa uskoa, että Jokipakka jatkaa enää ensi kaudella joukkueessa.
  7. C

    Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2016–2017

    Näinhän se toki menee, että pelaaja on aina sen arvoinen mitä joku seura on tästä valmis maksamaan. Esimerkiksi David Clarkson tukee hyvin tätä teoriaa. Lance Bouman tilanne oli se syy miksi Colborne ei saanut QO:ta. Bouma pelasi elämänsä kauden 2014-2015 tehden 78 ottelussa 16+18=34...
  8. C

    Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2016–2017

    Välimies ei olisi antanut sitä 4M, mutta aika varmasti 3-3,5M kuitenkin. Uskon, että Colborne haki Flamesilta isompaa sopimusta ja kun siihen ei suostuttu, niin tuo 2v/5M oli kompromissi. Kai Flames kuitenkin olisi tuon ennemmin ottanut, kuin Brouwerin 4v/18M sopimuksen.
  9. C

    Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2016–2017

    Tuo ROR-keissi oli kyllä ihan eri luokan asia, kuin se, että saako Colborne QO:n vai ei. Mielestäni seuran kannalta on isompi riski tehdä miehen kanssa liian iso sopimus, kuin päästää pois ilman korvausta. Tuskin Colbornesta olisi kuitenkaan mitään merkittävää irronnut vaihdossakaan. Ja mistä...
  10. C

    Kaupat, waiverit ja uudet sopimukset 2016–2017

    Samaa luin itsekin jostain. Voin toki olla myös täysin väärässä, mutta epäilen tuon Colbornen viime kauden jäävän miehen uran tehokkaimmaksi kaudeksi ja nyt olisi sitten mahdollisuus tehdä ehkä se uran paras sopimus jonkun muun seuran kanssa. Veikkaan, että Flames ei haluaisi maksaa kuin 2-2,5M...
Ylös