Hakutulokset

  1. B

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Mielestäsi siis pitää uskoa asioihin ilman todisteita? Kannattaa tuo linja tosiaan pitää elämässä ihan noin muutenkin, pääsee melko pitkälle. Esimerkiksi uskonnolliseksi johtajaksi. Vakavammin: nyt oli kyllä huonoin viesti, mitä on vähään aikaan joutunut lukemaan. "Kuka muka vaatii jotain...
  2. B

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    En minä siitä mitään sanonutkaan, puhuitte puhtaista taklauksista vartaloon sekä niiden hyävksyttävyydestä ja kysyit, olisiko nimimerkin @Shejbal kanta sama, jos kohteena olisi Kangasniemi tai Hodgman. Tähän vastasin, että minun mielestäni ainakin olisi. Vartiaisen taklaus on minun silmissäni...
  3. B

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Itse olen ainakin sitä mieltä, että myös Kangasniemeä ja Hodgmania saa taklata puhtaasti vartaloon. Kangasniemen kohdalla toki päähän osumisen riski on melko suuri, kun kaveri on muita päätä lyhyempi, mutta silti puhtaat taklaukset vartaloon ovat aina hyväksyttäviä.
  4. B

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Melko kärkäs kirjoitus kyllä, mutta tuo kurinpitopäätöshän on täysi vitsi, KUN vertaa aiempiin tällä kaudella jaettuihin tuomioihin. Ks. viestini yllä. Jos Lempinen olisi käyttänyt perusteluna tuota aiempaa kurinpidon linjaa huomattavasti selkeämmistä ja törkeämmistä päähän kohdistuneista...
  5. B

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Signaali olisi ihan hyvä, mutta on se vähän outoa, että sitä signaalia aletaan yhtäkkiä lähettämään pudotuspeleissä, kun koko kauden ajan on huomattavasti selkeämmistä ja törkeämmistä suorista päätaklauksista saanut juurikin tuon saman kolme peliä. Ei olisi mitään valittamista Vartiaisen...
  6. B

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Joo Sampon kuvauksen + sääntöjen mukaan taklauksesta ei periaatteessa voi edes antaa mitään. Sen sijaan "tappelusta" olisi voinut ja periaatteessa pitänytkin antaa peli tai pari, vaikka siinä lajin hengen mukaisesti tappelu olisikin ollut erittäin odotettavissa. Parin lyönnin jälkeen Penan olisi...
  7. B

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Edellinen yli 3 pelin pelikielto taitaa olla 8.2.2016 Ilkka Pikkaraisen 5+2. Syynä päähän kohdistunut taklaus kiekottomaan pelaajaan. Muuten pelkkää 1-3 peliä kautta linjan. Tuo 3 peliä tuntuu tosiaan olevan kurinpidon lemppari.
  8. B

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Molemmissa tapauksissahan pelikiellon määrä on liian pieni, jos kerran päähän kohdistuneisiin halutaan puutua kovalla kädellä. Myös tahallisuus tulisi ottaa huomioon, jolloin Pitkäsen teko on selvästi törkeämpi. Tietenkin on eri asia, jos on valmiiksi päättänyt, että kaikki kurinpidon päätökset...
  9. B

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Kyllä niistä voi sen yhden antaa joo minunkin mielestäni. Ei enempää. Tämä siis pelikielloissa. Pelin aikana eivät saisi missään nimessä vaikuttaa. Oikeuslaitoskin tosin tietääkseni useimmiten huomioi senkin, onko loukkaantuminen toisen osapuolen vika, loukkaantuneen vika vai esimerkiksi vain...
  10. B

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Kyllä se pitäisi poistaa kaikkien rikkeitten kohdalla. Ei seurausten perusteella tuomitseminen ole millään tapaa kestävä toimintamalli. Kai sen sanoo jokaisen normaali oikeustajukin. Toki loukkaantumisesta voi jonkun yhden lisäpelin antaa, mutta ei yhtään enempää. Esimerkkinä vaikka @Virveliä...
  11. B

    Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

    Ei ainakaan noin. Tässä viime kaudelta: Eri rike ja eri kaudella, mutta uusijalisää iskettiin päälle pelin verran.
Ylös