Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. B

    Lahkolaiset – vähän niinku tyhmää jengiä

    Siinä olet oikeassa, että tieteellisten faktojen kiistäminen ei aina johdu (vaikkakin useimmiten johtuu ainakin osittain) tietämättömyydestä. Usein se johtuu ihan puhtaasti kognitiivisesta dissonanssista, jonka oman maailmankuvan kanssa ristiriidassa olevat tulokset aiheuttavat. Tällöin faktat...
  2. B

    Lahkolaiset – vähän niinku tyhmää jengiä

    Sitä alkamisaikaakin on kai moneen kertaan tarkistettu ja siirretty eteenpäin? Muistaakseni viimeisimpänä sitä siirrettiin jopa "toistaiseksi" tms.
  3. B

    Lahkolaiset – vähän niinku tyhmää jengiä

    Ei tarvitse odottaa kuolemaa, vaan armageddonia. Kun se alkaa, alunperin 144 000:lle nohevalle Jehovalle oli luvattu paikka paratiisissa. Sittemmin ovat kyllä tätäkin sääntöä muutelleet, tuollainen varmaan aiheuttaisi muuten ikäviä motivaatio-ongelmia jäsenistössä.
  4. B

    Lahkolaiset – vähän niinku tyhmää jengiä

    Entäs Bolzmannin aivot, pidätkö sitä uskottavana todisteena jumalan olemassaololle? Tai ylipäätään, onko Bolzmannin aivot tuttu käsite ja mitä ajattelet kyseisestä ajatuskokeesta? Et muuten vastannut @TuleeEnnenaikaisesti esittämiin kysymyksiin.
  5. B

    Lahkolaiset – vähän niinku tyhmää jengiä

    Se, mitä minä olen, ei liity mihinkään todisteisiin tai niiden kumoamiseen mitenkään. Kilpikonnan olemassaoloon uskova ihminen on kuitenkin kaiketi uskonnoton teisti.
  6. B

    Lahkolaiset – vähän niinku tyhmää jengiä

    Minä odottelen, että joku kumoaisi todisteet Kilpikonnan olemassaolosta ja sinä odottelet, että joku kumoaisi esittämäsi jumala-todisteet. Melko yksin olemme täällä väitteidemme kanssa molemmat, mutta kumouksia ei kummankaan väitteisiin ole kuulunut, joten ehkä olemme molemmat oikeassa? Hyvin...
  7. B

    Lahkolaiset – vähän niinku tyhmää jengiä

    Kerron lisää, kunhan olet ensin kumonnut esittämäni todisteet ja todistanut Hänet olemattomaksi. Ominaisuudet eivät ole samoja kuin kristinuskon jumalalla, vaikka vaikutteita on toki saattunut siirtyä, kuten lähes kaikkien muidenkin uskontojen välillä. Myöskään todisteet eivät olleet samat...
  8. B

    Lahkolaiset – vähän niinku tyhmää jengiä

    @Klose16 kysyit muistaakseni, mistä Kilpikonna sai nimensä ja mitä ominaisuuksia sillä on ja vaadit nyt toisessa ketjussa vastauksia vastaamattomiin kysymyksiisi. Kilpikonna sai nimensä pyhästä kirjasta, jossa Hän sen itse suuressa viisaudessaan ilmoitti. Ominaisuuksia mainitsinkin jo jonkin...
  9. B

    Lahkolaiset – vähän niinku tyhmää jengiä

    Tässä lyhyessä lainaamassani pätkässä on niin paljon non sequituria, että ei siihen oikein pysty enää edes vastaamaan. Tietenkin on jälleen mahdollista, että sinulla on eri premissit ja tietyille termeille omat merkitykset, jolloin kirjoittamasi voi vaikuttaa omassa päässäsi täysin loogiselta ja...
  10. B

    Lahkolaiset – vähän niinku tyhmää jengiä

    Kirjoitin jo eilen hiukan samaan suuntaan, lyhyesti ja yksinkertaistetusti toki. Mietin kuitenkin vielä yön yli, että onkohan mitään järkeä yrittää selittää evoluutiobiologian synnyttämistä luonnollisista vaistoista, joiden pohjalta yhteiskunnat sitten muokkaavat ja jalostavat erilaisia...
  11. B

    Lahkolaiset – vähän niinku tyhmää jengiä

    Jälleen kerran joudun toistamaan kysymyksen: miten minun mielipiteeni pikkulasten kiduttamisesta liittyy objektiiviseen moraaliin? En kai sentään määrittele objektiivista moraalia omalla mielipiteelläni? Oleelliset boldattu yllä. Ei siis ole mitään ristiriitaa, niitä et ihan noin helposti minun...
  12. B

    Lahkolaiset – vähän niinku tyhmää jengiä

    Kiduttaminen on lähtökohtaisesti väärin. Jokainen yksittäistapaus ja tilanne tulisi kuitenkin arvioida erikseen, kuten niin monessa muussakin asiassa. Yhden henkilön kiduttaminen voi olla ok, jos sen avulla pystyttäisiin vaikkapa erittäin varmasti pelastamaan 100 muun henki. Eri asia onkin...
  13. B

    Lahkolaiset – vähän niinku tyhmää jengiä

    Mitä väliä sillä on objektiivisen moraalin kannalta, mitä mieltä minä olen pikkulasten kiduttamisesta? Epäilen kuitenkin, ettet voi todistaa, että maailmassa ei ole ihmisiä, kenen mielestä se ei olisi ok. Saati sitten, että universumissa ei ole sellaisia tiedostavia olentoja, joiden mielestä se...
  14. B

    Lahkolaiset – vähän niinku tyhmää jengiä

    Kyllähän se jumaluudesta kumpuava moraali on siellä voinut olla ennen kristinuskon keksimistäkin, kuten se jumaluuskin, ja uskovaisten mielestä nimenomaan onkin ollut aikojen alusta asti. Ihmisillä vain kesti kauan löytää se objektiivisen moraalin aiheuttaja eli Jahve eli Yahweh eli jumala...
  15. B

    Lahkolaiset – vähän niinku tyhmää jengiä

    En tarkoita, tarkoitan nimenomaan Kilpikonnaa. Lentävä spaghettihirviö ei ole yhtä aukottomasti todistettu kuin Kilpikonna. Kilpikonna on selvästi todennäköisemmin olemassa, nimenomaan kategorisesti sekä ontologisesti.
  16. B

    Lahkolaiset – vähän niinku tyhmää jengiä

    Ihan toimiva hypoteesi kyllä, selittäisi kivasti myös sen, miksi jumalasta ei löydy mitään todisteita (paitsi jos @Klose16 tapaan päättää itse mikä kelpaa todisteeksi ja mikä ei). Esitän vaihtoehtoisen hypoteesin. Jumalan sijaan universumin loi ja sitä edelleen valvoo lähes kaikkivoipa...
  17. B

    Lahkolaiset – vähän niinku tyhmää jengiä

    Päätös tapahtui aivoissani. Sitä pohjimmaista "lähdettä" ajatuksille ja aivoissa tapahtuville sähkökemiallisille reaktioille ei ole vielä löydetty, kuten hyvin molemmat tiedämme. Siitäkin on olemassa hypoteeseja, jotka vaihtelevat kvanttivaihtelun satunnaisuudesta täydelliseen determinismiin.
  18. B

    Lahkolaiset – vähän niinku tyhmää jengiä

    Et olekaan väittänyt, vaan minä olen. Ja sinun ajattelumalleillasi olen aivan yhtä oikeassa kuin joku, joka väittää muuta. Jos siis oletetaan, että kerrostalo, painovoima ja se kananmuna ovat kaikki olemassa. Jatkoaikaan liittymiseni taustalla on paljon empiriaa. Empirialla olen todennut, että...
  19. B

    Lahkolaiset – vähän niinku tyhmää jengiä

    Pystytkö antamaan esimerkkejä asioista, jotka rajautuvat empirismin ulkopuolelle? Kyllä kyllä, meillä kaikilla on ajattelun vapaus. Saamme ajatella ihan mitä haluamme, mutta ei sillä mitään pitävää tietoa saada mistään todellisista faktuaalisista asioista. Jälleen tästä on todennäköisesti turha...
  20. B

    Lahkolaiset – vähän niinku tyhmää jengiä

    Empirismi ei ole pakokeino, koska se koskee kaikkia ja kaikkea. Rajat eivät todellakaan ole tiukat, vaan niiden sisälle mahtuu kaikki, mitä havainnoimme ja mistä keskustelemme. Ihan kaikki. Siinä juuri on se ero sinun ajatteluusi, jossa johonkin voi soveltaa empirismiä ja johonkin jotain muuta...
Ylös