Verkkolehden uusimmat jutut

Hakutulokset

  1. B

    Yhdysvaltain presidentinvaalit 2016

    En kohdista tätä sinulle @mjr, mutta ennen kuin tästä vetää johtopäätöksiä, kannattaa lukea Silverin kirjoittama kohta (joka saisi olla korostettuna punaisella): "But although this finding is clear in a statistical sense, that doesn’t mean the interpretation of it is straightforward. It seems...
  2. B

    Yhdysvaltain presidentinvaalit 2016

    Tietenkin oli, olen aivan samaa mieltä siitä. Ei se kuitenkaan jakautumista ja vastakkainasettelua poista. Eiköhän Romneyn vastaehdokkaalla ole osansa vielä tämänkinhetkiseen rintamalinjojen jakoon. Minusta rodun ei pitäisi olla relevantti peruste presidenttiä valittaessa, enkä siten pidä...
  3. B

    Yhdysvaltain presidentinvaalit 2016

    Tämä on tavallaan vain osa totuutta. Jos mietitään etnisten vähemmistöjen äänestyskäyttäytymistä, huomataan seuraavaa: Afrikanamerikkalaiset: Romney 6% vs Trump 8% Latinalaisamerikkalaiset: Romney 27% vs Trump 29% Aasialaistaustaiset: Romney 26% vs Trump 29%. Valkoiset: Romney 59% vs Trump 58%...
  4. B

    Yhdysvaltain presidentinvaalit 2016

    Olihan tämä yllätys, ja asettaa esim. Huffington Postin ja muiden lähes täyttä varmuutta Clintonille luvanneiden ennustajien näkemykset hyvin kyseenalaiseksi, kenties naurunalaisiksi. Markkina antoi Trumpille eilen vielä yli 10% todennäköisyyden, joten ennennäkemätön yllätys tämä ei kuitenkaan...
  5. B

    Yhdysvaltain presidentinvaalit 2016

    @El Gordo : Haluan vielä esittää sinulle ja kenties muillekin vaaliennusteista kiinnostuneille yhden kommentin. Brier score ( Brier score - Wikipedia ) on yleisesti käytetty ennusteiden tarkkuuden mittari, jota tavallisessa muodossaan käytetään juuri binääristen tapahtumien ennusteiden arvioon...
  6. B

    Yhdysvaltain presidentinvaalit 2016

    Ok. Väittelin siis uskovaisen kanssa. Kuten jo aiemmin toin esille, olen tännekin itse linkittänyt Nate Silverin ennusteita esivaalien aikaan ja olen pitänyt häntä arvossa. Myös moni häntä nyt kritisoiva on aiemmin antanut hänestä mairittelevia kommentteja. Itse kuitenkin olen tiettyjen...
  7. B

    Yhdysvaltain presidentinvaalit 2016

    Sinusta on yli-itsevarmaa antaa maltillisia todennäköisyysarvioita maltillisin muutoksin, mutta yhtenä päivänä lähes varmuuden väittäminen ja toisena 50-50 ei ole ollut tätä missään kohtaa? Ei voi muuta kuin ihmetellä logiikkaa. Tietenkin olisi yli-itsevarmaa antaa heti aluksi liian korkea...
  8. B

    Yhdysvaltain presidentinvaalit 2016

    Oletuksesi ovat kyllä ihan päättömiä ja täysin omiasi. Tietenkin tulee panostaa oman todennäköisyysarvion ja varallisuuden mukaan. Meinaatko ettei Nate voi noudattaa tuota logiikkaa muualla elämässä ja arvioissaan, esim. NBA:n suhteen vaan presidentinvaalit ovat nyt joku hänen viimeinen...
  9. B

    Yhdysvaltain presidentinvaalit 2016

    Tämä osoittaa murheellisesti ettet ymmärrä vedonlyöntiä. Jos uskoo Trumpin voiton todennäköisyyden olevan 30% ja markkinoilta saa/on saanut helposti viiden kerrointa, niin tietenkin tuo veto kannattaa lyödä. On täysin älytön ajatus, että jos pitää jotain tapahtumaa todennäköisenä, sitä vastaan...
  10. B

    Yhdysvaltain presidentinvaalit 2016

    Kyllä, mitä yrität tällä sanoa? Esim. Predictwisen ennuste heinäkuun lopussa oli Clintonille noin 75%, mikä oli erinomaisesti linjassa sivuston aiemman ennusteen kanssa, mutta antoi myös selvän mahdollisuuden Trumpin voitolle. Fivethirtyeightin ennuste oli käytännössä 50-50, mikä oli melkoinen...
  11. B

    Yhdysvaltain presidentinvaalit 2016

    Tällaiselle harhalle/käytökselle on muuten nimikin: Hindsight bias (Hindsight bias - Wikipedia) eli vapaasti käännettynä jälkiviisausharha.
  12. B

    Yhdysvaltain presidentinvaalit 2016

    Jos Nate olisi seisonut rahallisesti todennäköisyysarvioidensa takana, olisi hän ottanut vaikkapa Predictwisea vastaan rumasti takkiin jo ennen äänestyksen alkamista: Comparing Forecasts – PredictWise . Huvittavaa tästä tekee se, että Nate itse kirjassaan Signaali ja kohina, joka...
  13. B

    Yhdysvaltain presidentinvaalit 2016

    Silverhän piti alunperin Trumpin ehdokkuutta lähes mahdottomana, ja tuntuu että hän on sen jälkeen ylikompensoinut virhettään. HP ei tosiaan ole ainoa Naten metodologiaa voimakkaasti kritisoinut taho, vaan aiheellista kritiikkiä voi kiinnostuneet katsoa esim. näistä linkeistä: Poll Aggregation...
  14. B

    Yhdysvaltain presidentinvaalit 2016

    Kyllä Silverin ennusteessa varsin selvästi todetaan "chance of winning", eikä presidentinvaalia voiteta elokuussa. Siltähän tuo vaikuttaa, että hän yrittäisi ennustaa mitä käy jos vaalit pidettäisiin "tänään", mutta näin ei käsittääkseni kuitenkaan ole. Ja muutenkin tuohon ensimmäiseen...
  15. B

    Yhdysvaltain presidentinvaalit 2016

    Nate Silverin malli on kerännyt jo pitkään paljon kritiikkiä erinäisistä syistä johtuen. Jo tästä (2016 Election Forecast | FiveThirtyEight katsomalla näkee, kuinka tuo ennuste on heilahtanut reilun viikonkin aikajänteellä aivan radikaalisti: noin 50-50 tilanteesta noin 90-10 tilanteeseen...
  16. B

    Yhdysvaltain presidentinvaalit 2016

    Jep, ja luultavasti häntä sellaisessa asuessani äänestäisinkin jos vain minulla sattuisi maassa äänioikeus olemaan. Rehellisyyden nimissä en usko että @dana77 näkee tuota ihan noin mustavalkoisesti tai BKT:tä ainoana suuruuden mittarina, mutta hän yritti järkeillä (kieltämättä minustakin vähän...
  17. B

    Yhdysvaltain presidentinvaalit 2016

    Minäkin olen tässä kanssasi tavallaan samaa, tavallaan eri mieltä. Puhut muuten täysin asiaa, mutta tuolloin mittari on BKT/capitan logaritmi, ei BKT/capita. Tuossahan tosiaan muutokset ovat suhteellisia siten, että yhden yksikön muutos vastaa asteikon joka kohdassa tiettyä yhtä suurta...
  18. B

    Yhdysvaltain presidentinvaalit 2016

    Toki tästä olen samaa mieltä kanssasi. Kuitenkin, jos otat BKT/capita suuruuden mitaksi, on ihan selvä että suuruus on absoluuttinen suure. Bush jätti jälkeensä valtavan suuren talouden tässä mielessä, niin suuren ettei sellaista ollut ennen hänen aikaansa nähty. Paljon suuremman kuin Clinton...
  19. B

    Yhdysvaltain presidentinvaalit 2016

    I call bullshit. Miten se fakta, että vuonna 2008 talous on ollut suurempi, siis BKT/capita 2008 suhteessa BKT:hen/capita 2000, kuin vuonna 2000 millään tavalla muuttuu tällä huomiollasi? 2000 on vuotta 2008 edeltävä vuosi, se tulee sitä ennen. Tästä oltaneen kaikki osapuolet samaa mieltä...
Ylös